【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 对抄袭剽窃能网开一面吗? 众学者呼吁彻底清除 有人则为此鸣冤叫屈 本报记者 王春 2002年1月21日科技日报 科学来不得半点虚假,然而在学术上抄袭剽窃的现象却频繁见诸报端,甚至 还有人认为要“网开一面”。这些学术的毒瘤,为那些富有道义感的科学家所深 恶痛绝。 从最近发生的北大博导王铭铭剽窃国外名著,到合肥工业大学杨敬安抄袭以 色列博士论文案,还有最先揭发出王铭铭事件的《社会科学报》所抛出的“我们 手中还握有重型炮弹”的骇人之语,学术界一下被抛入“学术腐败”声讨的激荡 中。 中科院何祚庥院士在电话中义愤填膺地说,抄袭剽窃,早已成为学术界最大 的公害,已近法不治众的地步,从小学生到科学家,无不暗中行之。现在最大的 问题是大家都没有羞耻感了。抄袭剽窃不治,学术腐败不一棍子打死,北大将完, 学术将完。 理论物理学家庆承瑞认为,对于搞学术腐败、败坏学术风气者,要勇于曝光, 对于知名人物同样应予以曝光并严肃处理。如果个别知名人物严重违反科学道德 的行为,得到高级领导的包庇,会使此类行为越演越烈。北京师范大学历史系副 教授、学术批评网主持人杨玉圣对记者说,这是学术共同体良知的沦丧的表现, 也是与长期以来缺乏知识产权观念、没有健全学术规范、学术批评缺席、学术评 价与奖励机制被扭曲等有密切关系的。他认为,媒体对学术界加以关注是好事。 同样,对于学术腐败的反击,也应该纳入公众层面。 学术腐败为何如此猖獗?许多学者反思学术腐败的根源,在于学者职业道德 的沦丧、国内缺乏对知识产权的重视、学术规范、学术评介机制的不完善等诸多 方面原因。 “个人不自律,并不能完全解释剽窃风越演越烈的现状。”复旦大学中文系 的一位博士后认为,个人品德固然是一方面,但制度不完善和学界实用主义心态 日盛也是重要原因。比如制度上缺乏必要的监督体系和惩处措施。即使有剽窃行 为被发现了,也很难从法律上给予处理,因为现行的知识产权保护法不涉及细节。 实用主义心态日盛,则可以从一些单位的奖励制度、职称评定上看出来,比如将 考核简单地和发表文章的数量联系起来,论文重量不重质等,无疑都加剧了学界 功利心态的蔓延。 有些学者认为制度层面的客观原因导致了王铭铭的“落马”。比如说,在学 术界中抄袭是相当普遍的现象,而比抄袭更严重的学术腐败也随处可见。在许多 学术单位,包括著名的大学,“包装”、“做局”成风。 杨玉圣认为,客观因素固然存在,但作为学者,要更多地从自身中找原因, 要严格自律。无论如何,作为中国最好的大学教授,出现如此严重的抄袭事件, 是很难让人理解的。现在是王晓生先生、曹树基教授在《社会科学报》上批评王 铭铭教授的抄袭行为,但他相信,即使不是他们,也早晚会有别人出来批评这样 的违背知识产权、学术规范与学术伦理的行为。因为抄袭剽窃这样的行为,是与 学术创新与可持续发展的要求背道而驰的,也是对中国学术共同体的形象的破坏 与玷污。 中国社会科学院社会学所的一位教授为王铭铭叫屈,“媒体别再炒作了。正 当的学术批评应该局限在一个学术范围内。”他呼吁谨慎对待王铭铭事件,要 “爱护人才”,不要“一棍子打死”。他认为,打学术腐败,打了半天就只在 “打苍蝇”,对于众多的强权强势的剽窃者,却视而不见,“不能让一个学者承 担所有的责任”。 一位北大中文系的博士生说,“何谓人才?人才应该给社会带来积极正面的 影响,王铭铭是咎由自取。抄袭,就是抄袭,这是无法改变的事实。这是学术品 德的问题,是自毁前程,太可惜了。我们希望他在哪儿跌倒,还在哪儿爬起来。” “学术也需要立法,单纯的道德约束在目前的情况下很难发挥作用,用法律 来规范学术是一条必由之路。既然我们对社会上的贪官污吏能够用法律进行制裁, 为什么对学术界不能用法律来规范?抄袭和剽窃也是一种变相的贪污”,一位高 级工程师说,“各界对学术腐败反映强烈,反映了大家‘打假’的强烈心愿,媒 体应该多做报道,我们不能姑息养奸,虽然很难一下子完全消除腐败,但是通过 各界的努力,出现一个,揭露一个,重新树立学术界的良好声誉。” ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】