【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 王铭铭，你让我们人类学同行感到羞耻 zhengyi888 我作为与王铭铭一样，在国内外接受过人类学训练的同行大学教授，我为我的同行王铭铭的 严重的、不道德的剽窃行为感到羞愧，我对事后他本人和他学生的无理辩解以及北大和某些 人类学同行的毫无原则的袒护感到气愤。我作为一个有良知和责任感的人类学者，我有责任 为广大读者澄清以下几个事实： 第一，剽窃行为铁证如山，丝毫没有怀疑和辩解的余地。如果王铭铭还想吃人类学这碗饭， 还想在学术界混下去，你应该赶紧向你的读者诚恳地道歉。然而，事情发生已近十天，他丝 毫没有一点道歉的意思，反而说什么有复杂的背景，我回国时国内人类学空白等。有复杂的 背景和人类学空白就可以抄袭剽窃了吗？！ 第二，王铭铭说，他回国时中国人类学是空白，事实果真如此吗？我们不说中国人类学近百 年的历史和研究积累，就说王铭铭出国前所在的系（厦门大学人类学系）和回国后的工作单 位（北京大学社会学人类学研究所），都是人类学的教学和研究机构，其它还有中山大学人 类学系、中央民族大学民族学系、中国社会科学院民族研究所……等等。难道这些机构也都 是“空白”机构吗？！吴文藻、杨堃、费孝通、林耀华、梁钊韬、陈永龄、宋蜀华、田汝康 、王辅仁、陈国强、黄淑娉等一大批老一代人类学家暂且不说，在港台和海外工作的中国人 类学家也不提，仅就八十年代以后在大陆成长起来的，比王铭铭年长一些或与他同龄的人 类学者，他回国时（1994年秋季）已经有一大批了，他们都获得了一定的研究成果。比如北 京大学的周星、蔡华（当时在法国？）、高丙中、麻国庆（当时在日本）等，中央民族大学 的庄孔韶、杨圣敏、王建民、张海洋、包智明（当时在北京大学）、潘蛟等，中国社会科学 院的何星亮、纳日碧力戈、罗红光、翁乃群、色音等，中国藏学研究中心的格勒、徐平等， 中国人民大学的胡鸿宝，中山大学的周大鸣等，云南大学的王筑生等，湖北大学的钟年，清 华大学的郭于华（当时在中国社会科学院）、景军（当时在美国）、张小军（当时在中国人 民大学）等，还有他母校厦门大学的郭志超、石奕龙、彭兆荣等，……等等。在1994年王铭 铭回国前，难道这些人都在吃闲饭吗！不过，的确1994年王铭铭回国时，他自己倒是除了那 本《当代人类学》译著和几篇羞于拿出手的小文章之外，可以说学术上近于空白。他把自己 学术上的空白，当成中国人类学的空白，他真是一个狂人，竟敢把中国几代人类学家的研究 成果说成空白。要知道王铭铭不但不能代表中国人类学，而且他那些粗制滥造和抄袭的“研 究成果”玷污了中国人类学！！！王铭铭不等于中国人类学!!!!!!!!!! 第三，应该保护剽窃者，还是应该严厉处理剽窃者？最可悲的是，我们的人类学同行，如张 海洋，竟然“大声疾呼保护王铭铭”。海洋啊，海洋，你难道不知道王铭铭剽窃了他人成果 ？！你要保护的可不是国宝大熊猫，而是地地道道的剽窃者：一个剽窃了他人成果还自认为 蛮有理的无赖！你说，如果中国的人类学家都像你这样呼吁保护剽窃者，中国的人类学还有 什么希望！中国的学术风气会变成什么样子！中国的人类学家为什么不能有点正气，不能有 点自我批判的骨气呢？！难怪中国的人类学总是让圈外人说三道四，让圈外人看我们人类学 的笑话。还有王铭铭的那帮学生，人类学还没有入门不说，连最起码的是非都分不清，把剽 窃看成有理、正当。如果让王铭铭继续当大学教授，培养出一大批这样的学生，这不就是要 生产剽窃集团吗？危哉，危哉，可怕，可怕！！！更让人担心的是这会败坏整个学术风气。 另外，还有郭于华，说什么“王铭铭回国前人类学是比较弱的”。难道王铭铭一回国中国的 人类学就变强了吗？难道中国只有王铭铭在搞人类学吗？难道王铭铭的几本书就改变了中国 人类学的现状了吗？难怪王铭铭敢狂言“我回国时中国人类学是空白”呢！于华啊，于华同 志，你真的不懂，还是在装傻，你说什么“王铭铭对中国人类学的贡献是很大的”。他的贡 献何在？！我们不说作为这次议论焦点的《想象的异邦》，他的其他作品，如《三村五论》 等都被圈外人批得让我们这些圈内人替他脸红。如果靠粗制滥造和抄袭就能对中国人类学做 出贡献的话，我们还搞什么研究！准备一台电脑，不！为了快速抄袭，还得准备一台扫描仪 ，再加上一把“安乐椅”，这就足够了。海洋啊，海洋，于华啊，于华，你们擦亮眼睛好好 看看，静下心来好好想想，什么叫贡献！我真诚地希望我的人类学同行，不要助长不良学术 风气，要有正义感。我还要规劝王铭铭的那帮“忠诚的”学生，马上放弃你们令人可笑的辩 护。只要你们能够分清是非，不像你们导师那样剽窃他人成果，作为你们的人类学前辈，我 们不会因为你们的剽窃导师而对你们另眼相待。你们是受害者，我们会热心地帮助你们迈入 人类学大门，让你们学到真正的人类学知识。 第四，因为这次事件，北大真的严厉处理了王铭铭了吗？据有关媒体报道，王铭铭剽窃事件 被揭露后，北大严厉处理了王铭铭，撤销了他的北京大学人类学与民俗研究中心主任、人类 学教研室主任等一切学术职务。《社会科学报》刊登晓声揭露王铭铭剽窃行为是1月10日。实 际上，数月之前因其他原因，北京大学已经撤销了王铭铭的上述职务，并由蔡华教授接 任。北京大学把数月前的决定，作为这次的“严厉处理”向媒体透露，不但是对媒体的搪塞 ，也是对读者的欺骗。其实，这次事件后北大没有采取任何严厉措施，反而一直在袒护剽窃 者。北大校、系领导，尤其是一直盲目、大力扶持起王铭铭的社会学系主任马戎同志更应该 清楚，如果你们继续袒护剽窃者，将会损坏北京大学的声誉，败坏北京大学良好的学术风气 。北京大学需要保护的是她悠久的学术声望，而不是玷污北京大学名声的学术大盗。 最后，我想对晓声同学说几句话。你有勇气揭露邪恶，令人敬佩。但最近你迫于舆论压力， 出来向王铭铭道歉，这大可不必。你没有做错事情，干吗要道歉呢！需要道歉的不是你，而 是抄袭他人成果的王铭铭。到现在王铭铭不但还没有道歉，嘴还挺硬，你的嘴倒软下去了。 这一点你挺让我失望。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】