【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 北大的博士骄子们,请自省自重! atuzai 尊敬的北京大学社会学人类学研究所博士生 张宏明 梁永佳 褚建芳 杨渝东: 看到你们致北大领导的一封信后,感到非常遗憾,愿意和你们心平气和讨论一下 你们的恩师的事情。在讨论之前我首先声明,我此前从来没有听说过王铭铭教授 的名字,也不是人类学的专业人士。我只想从一个普通人的基本常识角度出发, 试图和你们做一些沟通交流。 1 从晓声原文来看并没有发现什么过激语言,我反而觉得还算是比较地道的学术 批评文章,全篇格调比较收敛含蓄,没有灼灼逼人的腔调,而且在文章中也申明 了对王教授的尊重。不知道你们“过激”的标准是什么,请明示。 2 如果你们觉得上海《社会科学报》刊登的是一面之词,你们能不能在写这个所 谓的“致领导的一封信”前,也写写你们的一面之词发给同一个杂志或者发到相 关的恰当的学术杂志上,进行有风度的学术争论或者是论战。而不是像你们现在 这个样子装做一副委屈可怜相,乞求对你们握有生杀大权的人的可怜。 3 请你们在学好你们本专业的同时一定要加强初中语文的补课工作,你们的阅读 能力让我很怀疑你们的博士身份,请问你们是在哪里发现了原作者是你们本校的 线索(有一个署名“晓声”的人,竟然说是本校的学生!!),我怎么通读文章 没有发现这个晓声是北大的证据呢?北京某大学不等于北大,这个道理好像不高 深。 3 根据网上文章可知原作者也是个博士生,和你们不是同一个专业,你们根据他 的选读书判断他还处在“人类学的入门阶段”,这一点没有什么可炫耀的吧,而 且你们也未必同时也处在文艺理论专业的入门阶段,对吧?再说一个入门阶段的 人就没有资格评判剽窃这样的“文字活”了?一个处于入门阶段的准门外汉都能 看出剽窃的问题,你们身为看家专业的博士应该脸红,而不是理直气壮,你们说 呢? 4 我在网上的相关文章中,只看到了关于剽窃问题的讨论,顶多还有对王教授学 术贡献的怀疑,不知道你们关于“试图全盘否定王老师的研究和在学术界的地位” 从何而来?谈论学术道德问题和讨论他的人品,学术地位,学术贡献是两个故事, 试图把他们扯到一起来的我想才是别有用心。而至今为止公开发表的言论中只有 你们做到了这一点,按照你们的逻辑我们是不是也要担心你们的“用心”? 5 你们认为所谓恶意攻击的理由是“王老师之所以遭到这样的恶意攻击,就在于 “木秀于林,风必摧之”,就在于有人嫉妒他为中国人类学做出的突出贡献,嫉 妒北大人类学在学术界的地位。”,我相信这是你们的真话,心里话,但是是不 是广大学术同仁,广大知识分子的共识,我看那就未必了,所以说话的时候最后 加上限制性状语从句,别把大家都包括进去。“木秀于林”得让别人说,自己说 了总是有点“王婆卖瓜”的嫌疑。 6 你们所暗示的所谓的明争暗斗,人事纷争,我们相信一定有,还很激烈了,肯 定打得不亦乐乎。但是我们不感兴趣!我们只感兴趣王教授是否剽窃了,我们不 管揭发人的动机。要按动机论是非,我想拉登也未必受到谴责,按你们的逻辑, 为了阿拉伯人民的正义事业,搞恐怖主义行动,动机是好的,行动本身就不应该 受到谴责了。反过来揭发王教授的人怀有阴暗的心理,所以关于剽窃的揭发就是 错误的。这种逻辑我想不太严密吧。再说,你在各种争斗中被人家抓住剽窃这样 的学术污点,只能说活该,我们还能表示同情吗?如果王教授的对手公开说王教 授包了几十个二奶,生活作风大大地坏了,并且因此受到了惩处,我们至少也要 表示道义上的同情和支持,因为这是不顾事实的诽谤,是不公正的。而现在白纸 黑字写在那里,连你们这篇文章都没有明确否定不是剽窃,你们还在辩解,是不 是太愚蠢了。再说对于你们的各种指控包括动机,学术界的不正常的批评等等, 没有列出一点点证据,只能是越辩越黑。其实大多数心里面知道,你们不是没有 所谓的证据,只不过这些明争暗斗和龌龊的权利斗争根本没法拿到桌面上来,只 有哑巴吃黄连了。 7 抬出几个名人并不能证明你们北大“向来没有被压力所屈服”,你们北大就从 来没有骂过陈独秀?我还能再抬出几个名人来羞辱北大,你信不信?别的咱们 小民不敢说,文革时期的北大的表现好像不像条汉子吧?北大在文革的时候的角 色是北大历史上永远的污点,更别说“向来没有被压力所屈服了”。别以为自己 挡住了眼睛别人就看不见了。北大的包容精神可以包容异端思想,但是不能包容 一切,是吧?你们北大化学系投铊的哥们怎么不包容包容,结果给人家判了11年。 所以请慎用包容二字。 8 请你们明确的毫不含糊的正面回答以下下问题:王教授是否剽窃了?“一本译 介性教材中的失误”具体的明确的含义是什么?如果你们觉得王教授不是剽窃, 请你们给我们一个郑重的关于剽窃的定义。 以上是我的粗浅的一些想法,本人和北大没有任何关系,最接近北大的一次只是 96年末去了趟北大资源楼买了个笔记本电脑,结果1年后才知道是水货。本人无 意参加所谓的论战,只是看到有些言论不符我的思想,瞎写写撒撒气,没有别的 意思。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】