◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   剽窃“极品”的现身   洛麻   复旦大学博士生导师马涛教授在一本22万字不到的书《走出中世纪的曙光》, 抄袭的对象涉及到四本书、八位作者。四本书为:《明清文化史散论》、《明清 实学思潮史》、《晚明东林党议》、《逝去的启蒙—— 明清之际启蒙学者的文 化心态》。八位学者为:冯天瑜、成复旺、余敦康、蒙登进、陈鼓应、王天有、 许大龄、朱义禄。这是《走》书成为当今学术腐败典范的理由。著名学者冯天瑜 独具匠心,从“三言”、“二拍”等文艺作品中挖掘出明末清初市民新价值观的 内涵来,这体现在《明清文化史散论》一书中(华中工学院出版社,1985)。 《走》书在第217—219页中,抄袭了这方面的内容达1500字(见《明清文化史散 论》第117—122页)。由陈鼓应、葛晋荣、辛冠洁主编《明清实学思潮史》(齐 鲁书社,1989),对明清两代许多学者的思想,从实学角度作了新阐发。马导也 是参与其中的作者之一。俗话说免子不吃窝边草,但抄袭成性的马导大吃特吃 “窝边草”。《走》书中李贽的内容,有抄自陈鼓应、成复旺的;对徐渭、袁宏 道的论述,是剽窃成复旺的;有关王艮、何心隐的分析,多出自余敦康与蒙登进。 这里,《走》书抄袭量最大的,是成复旺对李贽、徐渭、袁宏道三人美学思想的 剖析。如果说,抄别人的观点是水平低下的话;那末,抄袭他人对史实与历史人 物事迹的描述,只能以疯狂的抄袭来理解了。王天有著有《晚明东林党议》一书 (上?9偶霭嫔纾?991),虽仅十余万字,但对史料的爬梳是下了功夫的。故 此书对东林党人事迹与思想的论述,是有较高的学术价值的。《走》书在第28— 33页中,就上述内容抄袭了2000字。著名明史专家许大龄为此书写了个序,于阉 党魏忠贤对东林党人的迫害,列为三条:“毁书院”、“开黑名单”、“陷害东 林党人”。第二条中说,黑名单“有《东林点将录》 108人,《东林同志录》 319人,《盗柄东林伙》390人。”马导也不轻易“放过”,在《走》书第27页, 把许大龄的序文抄了个一字不差。至于海客先生未曾提及的,是否还有抄袭,不 妨从《走》书所列的参考文献中可再找一下。海客先生对《走》书抄袭《逝》书 的手法,有较为深刻的分析。这里补充一点。这位以研究经济思想见长的马导, 居然在傅山、黄宗羲两人的经济思想上,还干着剽窃的事情。《逝》书第73—74 页说:“在商品经济有个长足发展后,必然有个同等程度的货币经济与之相应。 没有一个充分发展的货币流通运动,就可能使商品经济随时有中断之虞。……黄 宗羲憧憬着货币在国内市场(“封域之内”)不停顿地流通着的兰图,而且认为 唯有如此才能给人们带来永久性的利益。”《走》书第212页上,马导化成了如 下的文字:“黄宗羲看到在商品经济有长足的发展后,必然要有一个同等程度的 货币经济与之相应。他憧憬着货币在国内市场不停顿地流通着的蓝图,认为只有 如此才能促使工商业的发展。”至于傅山的经济思想,有相类的剽窃。由此推想, 他的几本经济思想的专著,是否也是清白无疵的呢?当然,这仅是一种推测性的 联想。《走》书的出现,使当前学术腐败又跨进了一大步。以往披露的抄袭,剽 窃者只抄一位作者、一本书。《走》书则面广量大,抄袭众多作者与著作。如果 说,张无忌的“乾坤大挪移”还要有前提,即同对手面对面的接触;那末,马导 的“大挪移”技胜一筹,它不要直面接触,只要在电脑前就能把学界同仁的“内 力”吸光。这是任何一个有学术良知的人无法容忍的。 (XYS20040524) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇