◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 复旦大学的教授们…… 司空小月 复旦大学的教授们接二连三惹出事来。不是好事,而是贼事。昔人言:大学者,有大 师之谓也。复旦当然有大师,只是它的学术大师反不如剽窃大师名头响亮。成名较早 的是徐德江。1996年,北京师范大学的教授伍铁平指责徐德江是骗子,冒充教授、研 究员和语言学家,自我吹嘘“徐德江公式”和“徐德江学说”,惹来一场官司。其 实,这徐德江虽是骗子,却真的有复旦大学人文学院的客座教授头衔。复旦大学最后 下个文件废了他的头衔。 去年,伍铁平还逮了一个做贼的复旦大学教授申小龙。这回可是正儿八经的大教授, 博士。伍铁平批评道:“我国语言学界有几个剽窃过他人(包括外国人)的著述的教 师,其中只有申小龙是共产党员。申理应严格要求自己,对过去的大量剽窃和克隆行 为(在语言学史上恐怕是创下了最高记录)做出公开检讨,对被剽窃者(达40人之 多)进行赔礼道歉,痛改前非……”我没听说过申小龙博士曾经道过歉。 然而去年最轰动的剽窃案还是留德博士、复旦大学哲学系教授张汝伦干的。张常在 《读书》等一流杂志上发表文章。我印象深的是他批评哈贝马斯的一篇文章。哈贝马 斯是当今西方思想界最负盛名的大师之一,张汝伦认为他步入歧途,丧失了批判精 神,为人权高于主权这种深受欧美官方欢迎的学说提供理论。我也啃过两天哈贝马斯 的著作,读不懂,只知道敢于批判哈贝马斯的人一定也是位大师。不幸转眼就读到孙 周兴教授揭发的文章,说张汝伦的著作《历史与实践》大量抄袭了德国有广泛学术影 响的工具书《哲学历史辞典》。后者还没有中文版,张教授便以整页整页的翻译冒充 自己著述。一位义正辞严指责他人缺乏批判精神的学者竟会干出如此无耻的事来。哈 贝马斯恐怕会以被这种人反对为荣。 意犹未尽。连续几件丑闻之后,今年1月,中华读书网又揭露出余碧平教授的剽窃 案。余教授是张汝伦教授哲学系的同事,自然也是位洋博士。他的专著《现代性的意 义与局限》大量抄袭两位美国学者凯尔纳、贝斯特合著的学术著作《后现代理论—— 批判性的质疑》。正好后者已经译成中文出版,被读者拿获。据说,如果张汝伦教授 还称得上“严肃的抄袭”的话,余碧平教授只配得上“任意的抄袭”。一蟹不如一 蟹。 我很想了解复旦大学如何反应。似乎是没有反应。按理说,对于消费者,那些冲着复 旦大学教授的牌子购书,结果却买了赃物的读者,多少应该做个说明。可是没有。这 就是著名高校的气度和胸襟,藏污纳垢,兼容并包。有什么样的学校就有什么样的教 授。 法学家贺卫方说:剽窃这等鸡鸣狗盗之事是学者最大的耻辱;如果剽窃属实,而张汝 伦仍能留在复旦这所伟大的学校,那么,我只能说这是中国高等教育职业建构的失败 和落后。张汝伦事件让我想起西方学界著名的“亚伯拉罕事件”。斯坦福大学欲聘亚 伯拉罕为终身教授,后来有人揭露,他在注释时有时把二手资料写为一手资料。加州 大学一位著名的德国历史学大师著文评说,称“这不仅是知识问题,更是道德问题; 这是史德不够的表现”。由于不少学者认为亚伯拉罕不具备成为一名大历史学家的资 格,斯坦福大学没有聘任他。亚伯拉罕只好以40岁的“高龄”改行学法律去了。 2001-3-2 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇