【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
权威良心

尚德琪 
2001年12月9日中国青年报
 
 
　 针对一些学术机构和科技人员涉足商业炒作的行为，中国生化学会专门立了
一个“家规”，郑重申明：在商业活动中，“会员不能以学会名义表示意见或公
开发表论文。学会在人民群众中有很高的声誉，以学会或专业委员会名义发表意
见，有可能被认为是学界一致的看法，因而在社会上产生不良的导向。”（10月
25日《南方周末》） 

　 看到这个消息，我首先想到了“权威良心”问题。我认为，在科技界张扬
“权威良心”，就如同在政治上倡导清正廉洁。什么是“权威良心”？简单地说，
就是“该怎么说就怎么说，该怎么做就怎么做”，而不是“要怎么说就怎么说，
要怎么做就怎么做”。显然，前者遵循的是诚信原则，而后者服从的是利益原则。 

　 有目共睹的是，在钱面前，一些作为“形象代言人”的娱乐界明星口无遮拦，
置“形象”于不顾；而一些作为“商家后盾”的学界权威也言听计从，将“良心”
弃诸脑后。一个说话有分量的人或机构，在商业诱惑面前，倘能尊重科学与事实，
大致上说，就是守住了权威良心。 

　 现在的电视广告中，穿白大褂，戴眼睛，包装成老专家、老学者、老教授的
人越来越多了，有些甚至就是真的专家、学者或教授。而且，大概是吃人家的嘴
软吧，有的还将我们看不懂的科学仪器搬上屏幕，演示给我们看，或者将我们听
不懂的科学原理分析给我们听。而后，含蓄一点的，以很权威的口气，很专业的
图像或语言，向电视观众展示或公布他们的科研成果；不够含蓄的，则直奔主题，
像推销员一样亲自拿着某种产品，向消费者极力推荐。这种情况在生物医药领域
尤其突出。甚至街头散发和张贴的壮阳药广告上，也有“老专家”、“老教授”
的字样。假如真是这样，那么“权威”就不再是一种荣耀，而简直是一种难堪。 

　 虽说科研机构和科研人员不等于科学，但对一般公众来说，能相信科研成果
和科技人员，已经算是切切实实地维护科学的尊严了。我想，任何时候也不能把
这种心理当作“迷信”吧。但是，一个值得思忖的问题是，如果“权威”们在用
他们的言论支撑我们对科学的信念时，支撑他们的却不是科学精神，而是商业利
润，那将会出现什么结果？ 

　 假冒伪劣商品多了，这和科技权威及机构越来越多地参与商业行为可能没有
直接关系。但是，许多人，包括我个人，却因此开始动摇科技人员、鉴定机构以
及学术成果在自己心目中的权威地位。 

　 娱乐界的明星们涉足广告，已经受到公众的质疑，人们不是眼红他们挣钱容
易，而是因为一些明星拿了钱以后言不由衷；学术机构和科技人员参与商业行为，
正在打击公众对学术的信任，公众同样也不是嫌他们钱挣多了，而是因为有些权
威见利忘义。 

　 科研机构、科技人员的权威是靠科学树立起来的。人们相信科学，所以才相
信他们。据报道，中国科协管理的一级学术团体就有约200个，二级的、三级的
还不知道有多少。在绝大多数机构还没有“家规”，便有类似生化学会那种“家
规”也没有上升到法律层次的情况下，学术权威的言行还得靠自律。也就是说，
在商业行为中，是借助科学引导人们，还是利用权威误导人们，都只能靠他们的
良心。 

　 起码，他们不应该成为伪劣商品的“托儿”。 

　 当然，也不应该成为商业炒作的“招牌”。 

　 同样，也不应该成为商业利润诱惑下的“失足者”。 

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】