【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 明摆着是激波破坏。这个清华教授作没作过霍普金森实验? 还定向爆破。如果在塔底放炸药能产生定向爆破的效果,那么多研究定向爆破的 PROJECTS都是白吃? 我认为比较合理的猜测是:双塔的直接被撞击层因为钢架结构在高温下蠕变,产 生BUCKLING失稳;上部塔身撞击下部塔身,撞垮下一层,接着再撞下去,再撞垮 再下一层。。。就象多米洛骨牌一样,依靠自身的重量完成大部份破坏工作,否 则光是飞机或炸药哪来那么大能量把整个钢架结构搅碎成1米左右的碎片?术语 就是形成激波,在细长的结构里不罕见。 (bmwsitter) 清华大学专家称世贸中心倒塌并非因为撞击 大厦底部可能遭破坏 2001年09月13日14:40 人民网   美国东部时间十一日上午九时遭逢严重恐怖攻击后,清华大学土木工程系主 任、钢结构专家石永久教授,通过收看纽约世界贸易中心坍塌的现场资料,大胆 做出猜测:世贸大厦坍塌的直接原因并非飞机撞击,撞击发生之后世贸大厦底部 应该遭受了严重的二次破坏。   据凤凰网记者采访石永久教授的报道,石教授通过收看凤凰卫视关于纽约世 界贸易中心坍塌的现场直播,大胆做出猜测,世贸大厦坍塌的直接原因并非飞机 撞击,撞击发生之后世贸大厦底部应该遭受了严重的二次破坏。石教授说:建于 1973年的世贸大厦是外框内筒的钢结构体系,设计时对风荷载、地震荷载等外力 因素的考虑其实留有相当的余地,像93年那次炸弹爆炸事件并没有对该建筑的结 构造成致命的伤害,通过电视画面,我也感觉除了起火,建筑的整体性能还是相 当不错的,并没有发生突然的倒塌。   按照钢结构的力学性质,首先是不应该在撞击发生一个多小时之后才发生倒 塌事件,其次在坍塌方式上,我觉得也更应该是一种逐渐的“倾斜”过程,而不 是电视画面里的那种垂直性的坍塌,这样的坍塌更类似于定向爆破之后的效果。 所以,我直接的感觉是,有人在大楼的底部进行了二次破坏,而且破坏点还比较 多。   大火当然会使钢结构受热,并且由此导致结构的刚度降低,但这也不足以造 成次类的效果,因为火势主要是向上蔓延传播的,从电视上看大火距离建筑底部 有300米以上,这不足以造成底部钢结构的毁灭性破坏。   他还说:其旁边40多层的支撑楼的倒塌方式也可以支持我的猜测,该支撑楼 的倒塌居然发生在两幢主楼倒塌之后的6个多小时。一般来讲,这时候主楼倒塌 所产生的冲击力早已经释放完了。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】