◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 让我有点别样的失望 ——答“实在是失望的人” orientfire “实在是失望的人”评价本人《质疑“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分》道: 给战斗在抗非典一线的医务工作者的子女高考加分这回事,是违反了公平的原则的。但是这个被 打破的公平,是原本属于千千万万考生的公平,两位论者却没搞清楚。……除了这个理由(指 侵犯了其它考生的权利,导致不公平)之外,其它的认为不能给“战斗在抗非典一线的医务工 作者”子女高考加分的理由(比如操作起来难以避免“黑幕”、比如难以照顾到全部“应该照 顾”的等等)全都是扯淡。 我想, “实在是失望的人”大概没有完全看明白唐河以及本人的议论。 事实上,我的第一个问题,“1 凭什幺给医务工作者的子女优待?”,即已经表明,给“战斗 在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分,是对其它考生的权利的侵犯,是在制造不公平, 是出身论。 可是,我们也许找不到什幺法律法规来证明,这些大学的做法是违法的,我们只以公理之心, 去揣测而已。 然而,即使这些大学的行为不可判定为违法。这种做法本身也无法做到公平。也就是说,对于 医务工作者来说,这项“福利” 也无法公平地“分配”给他们。 《质疑“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分》一文的标题原本是:《给“战斗在 抗非典一线的医务工作者”子女高考加分,合法么?合理么?》,是方舟子改成现在的样子。 我的思路很简单:1 这种优待合法幺?2如果不违法,这种优待合理么?3 如果不考虑1和2, 我们还需要思考:这种优待能够公平地给予医务工作者么? 结论是:无论于法、于理,还是从技术角度来讲,给“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女 高考加分无论如何做不到公平。 “实在是失望的人”只看到了不公平的一次方,我呢,不害臊地夸耀,看到了不公平的至少三 次方。 但是,我还是非常感谢“实在是失望的人”说道:本来,从制度上讲,一个杀人犯的孩子、一 个庸常的老百姓的孩子、一个英雄的孩子,都应该得到社会公平的(其实也就是一致的、相同 的)对待。 事实上,对于给“战斗在抗非典一线的医务工作者”子女高考加分这件事,网络上支持的大有 人在,反对的更不用说。 我的议论,除了给反对的人增添一份力量之外,还想提醒一下支持的人思考思考,这种优待能 够公平地给予医务工作者么? 我还是要特别地再给北京大学唾一口更浓的痰:北京大学医学院,在高考分数即将公布之时, 冒天下之大不韪,宣布……50分。除了毫无廉耻之外,我们还需要特别地耻笑它:比起人民大 学来,北京大学甚至丢失了敢为天下先的“勇气”! 北京大学医学院抢在高考分数即将公布之时宣布此事,其心态之急切昭然若揭,而它为医务界 “圈内”人士谋福利的嘴脸,傻子都能够看出来,那就是司马昭一颗“红亮的” 心嘛! 其它没有这样做的大学,尤其是医学类院校,傻了眼吧?干吗不早点动手呢?现在分数都下来 了,来不及喽。:-( 强烈地批评教育部对于严重侵犯非医务人员子女考生权利的这件事装聋作哑,毫无作为! (XYS20030620) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇