◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 【评】 号称在美国大报实习过的李系光教授的英语阅读理解能力之差,令人惊讶。他 居然不懂英语名词和形容词的区别,不懂society还有“学会”的意思,能把SARS (Safety And Reliability Society)理解成“安全可信的社会”(“四月二十日 之前,我用google搜索SARS,只找得到这个解释:“SARS:(安全可信的社会)。”), 呼吁“让SARS回到SARS的本义――一个安全与可靠的社会(Safety And Reliability Society)”(参见《恐惧来自病毒?还是媒体?——李希光教授清华阳光论坛演 讲书面稿全文》结束语)。SARS(Safety And Reliability Society)是英国一 个研究工程的安全可靠性的国际学会的名称,李希光声称在google查到的SARS的 原意就都指的是这个学会,翻译成汉语是“安全与可靠性学会”,和什么“安全 可信的社会”毫无关系,英语并无这个固定表达法,如果非要用英语表达这个意思, “安全”和“可信”都该用形容词,应写成“safe and reliable society”。他 的学生能把reliability误记成reliable,说明其语感强于其师,大可不必把其师 的胡言乱语惊呼为“耳目一新”。 “从新闻学角度看,清华校内的SARS误诊率(mis-diagnosis)达到了80%以上。” 根据李希光自己提供的数据,清华有14人被怀疑得SARS,排除的8人,确诊的3人, 还在观察的1人,另有2人出院(不知是否确诊)。光是确诊的部分,就已占了21%, 也就是说,误诊率肯定在80%以下,李教授是根据什么独特的新闻学计算法算出了 误诊率达到80%以上?在误诊率后面注英文是什么意思呢?中文没有合适的表达法? 何况那个英文的意思是“误诊”,而不是“误诊率”。 “因为第一起SARS病例出现在中国,所以美国媒体把中国称作SARS国家,但是世界 上第一例艾滋病发生在美国,请问有谁称美国为艾滋国家?” 请问有哪个国家像中国这样把一个疾病的预防搞成了全民政治运动?《时代》把中 国称为“萨斯国度”,不仅仅是因为萨斯首先在中国出现,甚至也不仅仅是因为中 国是萨斯疫情最严重的国家。 “平均半年中国因车祸丧生的人数是5万,而SARS肆虐半年来,死亡人数大约三百人。” 萨斯和车祸不同:车祸不具有传染性,也不会只在某些地区集中爆发。北京有段时 间得萨斯病死的人数肯定高于因车祸丧生的人数。 “每年有三万六千美国人死于流感(WHO并没有规劝旅游者不要去美国)” 萨斯和流感不同:流感死亡率比萨斯低得多,已有疫苗可预防,而且世界各国都 有,美国没什么特别的(除了对流感的流行病调查做得比发展中国家更充分), 所以世界卫生组织不会因此规劝旅游者不要去美国。 “大多数搭飞机的人宁愿绕道艾滋重镇曼谷,也不愿取道香港。” 萨斯和艾滋病不同:艾滋病通过体液传播,所以曼谷虽是艾滋重镇,只要到了那里 不嫖娼、不吸毒、不输血,就没有被染上的危险,没什么可怕的。 李希光便是这样把没有什么相关性的事件硬是扯在了一起,妖魔化了世界卫生组织, 编造出了“WHO提供给我们的是恐慌”的谎言。 (方舟子) “WHO提供给我们的是恐慌”——李希光教授谈非典 新闻1 史浩宇 5月20日下午4点半,因阴雨延期的阳光讲坛之人文系列——“人文专家谈非典” 在理学院下沉广场举行。作为现场邀请的两位专家之一的新闻与传播学院李希光 教授用疫情通报作为他的开场白—— “北京市组织了最好的SARS医疗专家对清华出现的所有相关SARS案例进行了逐个 会诊,诊断结果如下: 1、完全排除了SARS可能性的有:经管学院本科生(细菌性肺炎)、土木系博士 生(普通肺炎)、汽车系退休人员(支气管炎)、五名西区餐厅的厨师(均为上 呼吸道感染)。 2、需要进一步观察的是化学01本科女生,目前尚不能完全排除或者肯定。 3、完全确诊的有:计算中心教师(出差回家感染)、经管博士生(回家感染)、 法学院博士生(出差感染)。 4、已经出院的有:美术学院本科生、印刷长退休职工。” 李老师的声音透着激动:“从新闻学角度看,清华校内的SARS误诊率 (mis-diagnosis)达到了80%以上。由媒体制造的病毒猛于SARS病毒!” “同学们,如果你们现在走出清华西门,最担心的安全问题来自哪里?”李教授 问坐在草地上的同学们。“车祸!”我身边的一位女生大声说。“对!平均半年 中国因车祸丧生的人数是5万,而SARS肆虐半年来,死亡人数大约三百人。” 李老师又向我们展示了5月5日美国《时代》周刊亚洲版(TIME)的封面,大标题 是《SARS NATION》(SARS国度),把中国的国旗五星红旗和一张非典型肺炎病 人的胸透X片合成在一起。“因为第一起SARS病例出现在中国,所以美国媒体把 中国称作SARS国家,但是世界上第一例艾滋病发生在美国,请问有谁称美国为艾 滋国家?”他还引出了另一组数据:每年有三万六千美国人死于流感(WHO并没 有规劝旅游者不要去美国),世界上感染艾滋病患者为四千二百万,去年一年就 有五百万新增艾滋病例,其中死亡三百一十万例。而大多数搭飞机的人宁愿绕道 艾滋重镇曼谷,也不愿取道香港。“是谁凸现夸大了SARS的恐怖?是媒体。” 我们对不确定因素产生恐惧,并且这种恐惧又引发了信息的无节制传播和价值偏 离。如果说古代人由于信息不畅通造成了大规模控制的不可能和疫情的扩大化, 现代人则由于信息的高速流动而造成不必要的恐慌和谣言的扩大化。 谈到媒体夸大报道的可能因素,他列出了如下三点:SARS发生的不可预测性;至 今尚未完全认识的神秘感;重疫区北京作为中国首都的敏感地位。“四月二十日 之前,我用google搜索SARS,只找得到这个解释:“SARS:(安全可信的社 会)。”他的讲话总会给我们耳目一新的惊喜。 怎样做出平衡的报道—— 实现“SARS (Safety And Reliable Society)”社 会,李老师为我们新闻人提出了希望。 SARS危机因其高度破坏性,天然地会成为公众关注的焦点,激起公众的兴奋情绪。 媒体是公众情绪的“风向标”,更是公众情绪的“催化剂”。在危机管理中,公 众的兴奋情绪是一道不可逾越的波涛,引导得好,会向着危机管理的有利方面发 展;引导不好,则不利于危机事件的处理。媒体的开放报道无可厚非,但是缺乏 适度的平衡,过多展示大白口罩后面惊恐万状的眼睛和生化战争般的镜头,无疑 为公众增加了心理负担。 媒体可以从科学家角度、人文角度、政治化的角度三方面报道疫病。在WHO引导 下,现在相当媒体更多的是从人的角度而非医学的角度报道“政治病毒”(诸如 官员掩盖信息等)。TIME的封面,毛泽东戴口罩的照片,使受众带着政治意识形 态的有色眼镜来看SARS,无疑是对我国国际声誉和人民信心的攻击。 李老师最后引述了香港《远东经济评论》的文章《非典:世界卫生组织引发的恐 慌》(SARS: a WHO-Induced Panic?):“WHO提供给我们的不是药品,不是治 疗方法,是恐慌。”所幸我国政府已度过信任危机,新一届领导人建立了良好的 民众基础。谣言止于公开,信任始于公开。 (XYS20030526) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇