◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

对职责的亵渎和对公平的践踏

bljack

一场非典下来，有人准备给第一线的医生的孩子高考加分了，实在是让人不解
啊。医生的责任是治病救人，做这个职业就应该承担这个风险吧？就比如投资
股票的人就是得承担股票价格下跌的风险，谁也没有见到过哪个人因为股票
赔的一塌糊涂儿子高考加分的。

当然这么比也有不当，股票看上去是在为自己赚钱，而医生则是给别人治病，
但仔细想想，股票赔了的钱也是为别人的富裕添砖加瓦呀！

现在我们的社会也越来越奇怪了，本应当早该做好的工作，一直没做好，谁
稍微改善一下，就立了大功。就比如赞扬一个市长廉洁，其实廉洁难道不是
他该做的吗？怎么到头来成了他的功劳了呢？就是因为贪官多了。有不贪
污的，就成了亮点。

这些年应该说医生的医德医风下降的非常厉害，把大镊子拉倒病人肚子里的，
手术不收红包不给做的，医生，药局合伙开高价药分帐的，最缺德的是前年
哈市某医院的一个主任，串通大夫篡改病人化验结果，把健康人改成乙肝患
者，牟取巨额医疗费提成，结果导致病人住在乙肝病房，全都变成了真正的
乙肝患者。当然也有好多好多好医生，好护士，这是不能否认的。但作为一
个职业来讲，他们所作应该是应该做的。如果为此对他们大肆追捧，就是对
“职责”这个词的亵渎，那么今后谁也没必要履行自己的职责了。社会制度
对此也应该负责，平时并不重视提高人家待遇，出点事了，就赶忙又是捧，
又是奖的，让人觉得自己工作就是立了大功。

在这里这些年，我们和某医院打了不少交道，里面很多医生态度恶劣，工作
稀里糊涂得到了大家的一致声讨。但是这种声讨从没有涉及到他们的孩子。
也看到了哈市那几个黑心的大夫被判刑的报道，但从没听说哪个学校因为他们的
恶行而拒绝他们的孩子上大学，或者是高考减20分的。

当然因为本职工作做的好，奖励是应该的，但是这个奖励是不是应该有个范
畴呢？如果这样就能给高考加分，那交通警察，扫马路的阿姨，都冒着生命
危险维护道路秩序，他们的孩子是不是也该优先录取？扎根边疆的烈士，潜艇
中阵亡的战士，他们的亲人是不是应该优先录取？所有立过战功的战士的子女
是不是也该优先录取到军校？诸如此类，为社会作出贡献的是不是也一样？
那我们还有什么理由为那些所谓的太子的事情感到不平？人家的老爷子们为共
和国的今天作出了多大的贡献，那按现在的逻辑，这些老爷子们的各方面优先
点还不是应该的？我们有什么理由感到不忿？为什么感到不忿？

朱元璋建立明王朝，对明朝功劳多大呀？提拔人家的儿子当个把皇帝合情合
理，我们凭什么指责封建世袭制呢？要是哪位看官觉得这么提拔有点过
分了，那就给明朝搞个选举制吧，就凭者小朱爸爸老朱的功劳，选举的时候优
惠20％，列位看官还是可以接受吧？假设2000人中有1000人投了小朱，那加上
20％优惠，得票1200，得票率也是60％呢，你说标榜民主自由的美国，总统选
举中得胜出者的得票率又能比这个高多少呢？

在这场灾难中涌现出来的英雄，当然要奖励，单位可以给他奖励n百万的钱，
名车豪宅，受奖者可以把这些东西全都送给他的孩子，让他开公司也好，上
贵族学校也好，给小孩请最nb的家庭教师也好，也好，这是人家的自由，我
想只要不偷逃继承税之类的东西就一点错也没有。可是如果奖励导致一个公
平竞争不再公平的时候，这就是对社会公平理念的践踏。

最让我感到不解的是这样一个假设：如果现在有一个年轻医生，有个宝宝2岁，
这个年轻医生在抗sars中作出了杰出的贡献，并且牺牲，按某些加分的逻辑
这个医生两岁的宝宝将来考大学加不加分呢？如果碰巧今年考大学的孩子加了，
而这个宝宝不加，对这个医生公平吗？如果将来加，怎么加，加多少才和今天
加分的水平持平呢？

(XYS20030519)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇