◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 评都人《美国主流媒体封锁新闻的真相》 火鸟重生 　　其实此人根本是不懂得什么是自由主义里的新闻自由，或者说是故意混淆 视听。新闻自由是一种制度上的保障，但是并不能避免个人认识的局限性，与 态度的倾向性。要由人来主办一个绝对公平，绝对主持正义的媒体，根本是不 可能的。但是新闻自由制度保障了你发出自己声音的权利。你如果觉得自己可 以说出更多的事实，做出更深刻的分析。你大可以选择各种媒体发表，甚至自 己办一个新的媒体，很多著名媒体就是这样发展起来的。《人民日报》不是也 有海外版，天天在美国发行，你能说出什么让人信服的事实，尽可以天天说。 　　比如这个作者自己据称在北美，可是他举例的那些事件好像都不是他自己 看到的吧？他从什么媒体了解到的，并没有提，但是可以肯定的是不是从中国 国内的媒体看到的吧！可见他并未受到新闻的封锁，他只是对那里多数人的倾 向性不满而已。然而，他又怎样能确定自己是绝对全面而绝对公正的阐述了事 实呢？ 　　再反过来看看这位作者所提到的事实，其实同样是有很多偏颇，甚至偏执 一端，而且政治倾向性何尝不是更加明显。有倾向性，就是不自由吗？或者说 倾向性与制度上的自由保障是同一层面上的问题吗？说话者总不免受到自己利 益的影响，作者攻击的美国媒体是这样，作者推崇的欧洲媒体就不是这样吗？ 赫赫！其实欧洲媒体这种情况更多。只是在与他们没有密切利益关系时，他们 才报道得比较多。固然有人希望、追求尽量客观公正，有媒体尽量努力的往这 个方向靠拢。但新闻自由是没法禁止：自己的声音代表自己的利益，这种人类 本能反应的。这个制度的真正作用是，让各种声音都能说话，尽量减小倾向性 的负面影响。 　　值得一提的是，希望通过强制别人报道的内容，来达到自己所认定的公平 和公正，这种思维模式恰好是新闻自由的大敌。不管以怎样号称要“更公正、 更客观的新闻自由制度”，结果只能没有新闻自由的南辕北辙。没有任何制度 可以确立一个天然的公平、客观、正义的仲裁者。我很难理解这位所谓身在北 美的学者（记者？），居然连新闻自由制度、倾向性等粗浅的概念都搞不清楚， 将不同层面上的问题混为一谈。 　　如果谈到人性的倾向性有没有可能根除？如果人类没有倾向性，社会是不 是就真的会走向完美等等问题，又涉及更深的伦理学、社会学、哲学等问题， 在此就不讨论了。 　　我相信，在前面我对于新闻自由制度与言论的倾向性两个不同的概念， 已经解释得比较清楚了，大部分同学也能理解这其中的不同。希望避免倾 向性带来的不公正是人们的希望，但是采用强权压制的的方法，往往适得 其反，这是人类社会的长期以来的经验。 　　 　　那么很多同学就会对 911事件里美国之音的问题产生疑问。这不是政 府干涉新闻吗？我提一下，这个问题性质略有不同。首先美国之音是美国 唯一由政府进行资助的一家媒体，它的建立起源于二战的美国政策变化。 美国在二战之前奉行的门罗主义，就是我们不干涉任何国家的事，任何国 家也不要管我们的事。这种主义曾经是被认为维护美国的独立性，而且也 维护自由主义精神的重要表现，得到全世界很多人的认同。但是到了二战， 纳粹与军国主义的扩张使得这种政策破产，美国决定改变这种政策，这时 候美国人发现其实他们于这个世界的沟通很少，参加二战以后，他们急需 一个媒体在世界上对美国人的观点进行介绍。于是决定由政府出资建立美 国之音，但这自然遭到国内很多人反对。最后达成的妥协是，美国之音可 以由政府出资，但不能对国内广播。在美国人看来，政府用的是纳税人的 钱，还敢有资格来对纳税人进行宣传、教训，这是根本不可能接受的。因 此对于美国国内的人来说，美国之音并非独立的媒体，他们也不关注它。 　　但是虽然如此，美国之音创始的一些人还是带着理想主义来创办这个 媒体的，他们要求独立的进行运作，政府不要干涉。作为世界各国政府资 助的媒体中，虽然都是拿人的手短，吃人的嘴短。但它的客观性算比较好 的，国内很多人对它的恶感，其实是因为听到了官方媒体专门介绍其报道 内容中，对中国大陆的批评的一小部分，其实他们大多没有经常收听美国 之音。而且这还与国内一个重要的敏感事件后，形势产生的变化有关，80 年代早期官方对其态度也是不同的，在此就不提了。因此我们就不难理解 美国政府对其采用经济资助方面施压时，美国媒体对政府的强烈批评。 　　了解以上这些以后，我们对新闻自由制度的疑问可能就会集中到，受 到金钱控制这个焦点问题上了。首先，我们不得不承认，新闻自由制度无 法解决这个问题，这里是有这样一个缺陷。但是我们回过头来，再看看与 非新闻自由国家的媒体比较，那个受到权贵阶层的控制更厉害呢？为什么 西方媒体不会置国内大量弱势群体于不闻不问？这就引出了另一个问题： 第二，新闻自由制度在自由市场环境中，能够较好的抑制权贵的控制能力， 尽量的体现多方面的不同声音。而实际上我们国家已经基本上建立了自由 市场的基础。这个问题如果要做专业论述会很复杂，我只举一个简单的例 子，如果《南方周末》被受到强制干涉，它决不会因为总是替月收入仅几 百，甚至一两百的农民，民工说话而卖不出去，相反还会月来越兴旺。最 后，我要提到的一点是，追求绝对的公正、客观、全面的媒体，是人类社 会产生媒体以后的一个理想追求。新闻自由制度是这种追求过程中的一个 重大进步。如果我们以科学的态度来面对它，我们不能因为它还有很多力 所不及的问题，而将其抛弃，一定要等到一个完美的制度产生。完美的制 度存不存在我不知道，但我从人类社会的经验得知，制度的改进只能一步 一步的往前改进。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇