◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 【评】 差等生心想：“这次考试时，那位全班第一名好像也丢了好多分嘛，有什么了不起？” 于是心中释然，继续安心做他的差等生去。 回到家里，老爹当头给他一巴掌：“老子花钱送你到学校，是让你去专门啾别人丢 没丢分吗？人家第一名比你会做那么多的题目，你为什么不提?瞧你小子的出息！” （局外人） 而且还是自己丢分丢得更多的题。指责美国主流媒体不报有害美国国家利益的新闻， 难道中国媒体会报有害中国国家利益的新闻？其实即使按“都人”的说法，美国主 流媒体也都报了，只不过不当重大新闻报而已。这是一百步笑五十步。 什么叫新闻自由？也包括有根据自己的标准选择不报某些新闻的自由。美国媒体不 报，是不愿报。中国媒体不报，是因为不准你报。美国主流媒体不报，还有支流媒 体会报。中国媒体则是一概不准你报。这就是新闻自由和新闻封锁的区别。 美国主流媒体是私人媒体，不是政府媒体，没有义务为谁维护什么，谁如果把美国 主流媒体当神是他自己的问题。这就像有人指责我为什么打这个的假，不打那个的 假一样：管得着？把新闻自由也视为新闻封锁之一种，无视其本质区别时，实际上 就是在变相地为新闻封锁辩护。 “都人”说的事真假且不说，其逻辑就像那些指责新语丝不登其不同意见的弱智们 一样可笑。这位“都人”是撒谎造谣惯了。1993年和我辩论明史问题时，以“真正 研究明史的专家”自居，让人以为他是学历史出身的科班人士，这回露了条尾巴， “作者在北美从事科研工作”，原来也不过是个“野路子”。野路子不可耻，以科 班自居骗人，则是辩论的道德问题。 （方舟子） 请看联合国环境保护组织（UNEP）对科索沃贫铀弹问题的调查报告： http://www.iaea.org/worldatom/Press/Focus/DU/finalreport.pdf 像都人那样散布谎言显然属于bad journalism，而这位白痴竟敢对别人指手画脚而不 觉得羞耻。 （steven） 其实, 一般美国人没那么关心世界大事, 他们更关心自己身边的事. 除非是大事件. 美国本身是多族裔国家, 对某族裔来说是塌天大事, 对别的族裔可能一点 关系都没有. 真正与大家都有关的事, 才会大书特书. 某裔的人关心与自己有关的事. 但差不多每个族裔都有自家的报纸. 比方说, "闯馆"这事, 当然是韩人和老中关心, 登个头条, 老犹的报纸可能最多登个"报屁股". 同样, 以巴问题, 中文报一般也是等"报屁股". 至于"洗脑"吗, 在所难免, 但是, 也在于个人. 真正关心这些事的人当然会去看别的报刊, 完全不关心的人可能连主流媒体都懒得看--又没人组织"政治学习". :) （江海度余生） 世上有“全面、客观、公正”的媒体吗？ 媒体都是有选择性和倾向性的，这才是最全面、客观、公正的事实 （green_hand） 没有绝对的，有相对的。 还是一个“度”的把握和过不过分的问题。 （gong） 人家顶多是保持沉默，这是罪犯都享有的权利。怎么是封锁？它封锁谁了？ （关一鸣） 窝头都啃不上，说人家面包不白，怎么说的出口？ 出来看看不就知道了？ 什么？出不来？那就在国内看看他们的报道吧。 什么？看不了？ 那你瞎折腾什么？先把捂眼睛堵耳朵的东西拿掉再评论吧，否则哪来的真相？ （奥秘） many media are politically biased, they may omit some issues intentively for political purpose, like People's Daily having done. but this is a different issue of forging news, and also is a different issue of freedom of news reporting. if some media do not report truth, there are other media doing that, because truth has power. however in China there is no freedom of news reporting, different voices are totally quenched. only inernet can bring some different voice, but they even want to control internet. this is the problem of the government. they emphasize too much on stability, and believe freedom of news reporting will bring disaster and get them lost of control. （neo6） 美国主流媒体封锁新闻的真相 ● 都人 联合早报2002-06-26 　　美国主流媒体善于封锁新闻。许多不利于美国战略利益的新闻，都被美国各大精英报纸 严密封锁，特别是关于台独、疆独、藏独的坏消息。 　　作者举出实例，诸如：第十四世达赖喇嘛的启蒙恩师暨长期密友、奥地利人哈勒尔的铁 杆纳粹党人身份，达赖喇嘛亲兄参与谋杀不丹国王凶案，日本“奥姆真理教”教主麻原彰晃 与达赖喇嘛的密切关系，说明美国新闻界的“政治挂帅”原则。 　　一两年前，笔者在评论美国在海湾和巴尔干地区大量使用的所谓贫化铀（depleted ura nium）弹药时，曾指出这是聚合放射—生物—化学三位一体的“大规模杀伤性武器”，一旦 被各界详细讨论，仔细追究，会引起针对美国政府的严重政治、法律、经济、道德问题。因 此美国主流媒体和美国政府心照不宣，极力避免报道有关的新闻和事实，揭示了美国媒体为 美国政治利益服务的“政治挂帅”实质。（编按：此文为《从“贫铀事件”谈美国对世界资 讯的垄断》，刊于2001年1月19日《联合早报·言论》版） 　　笔者的上述论断，乃是根据平时阅读对比各国报刊的观察。不想这引起了澳门大学社会 科学及人文学院吴玫女士的兴趣，决定对此作一项专题研究。最近在某次国际传播研讨会上 ，吴女士以《不寻常的新闻遗漏：美国精英媒体对贫铀弹新闻的报导》为题，报道了她的详 尽研究结果。 　　承蒙吴女士多次向笔者通报她的研究课题，笔者得以领教许多尚未正式发表的详尽结果 。基于大量而具体的数据，吴女士得以以数量化手段，确凿地证明美国精英媒体为了“美国 国家利益”对新闻的封锁。 　　据吴女士的统计，从1991年1月1日到1999年6月30日，尽管绝大多数西欧媒体不属于英语 世界，却至少有195条关于贫铀弹的英文报道（吴女士未调查英语之外的报道），仅路透社便 发了38条新闻，法新社光是有关的英文新闻就有22条。 封锁之严密令人震惊 　　而同时期的美国主要媒体的表现令人惊诧。不妨直接摘引吴女士的研究报告：“最令人 震惊的是美国三家知名度最高的精英报纸：《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报 》在贫铀弹新闻上的异乎寻常的缄默。《华尔街日报》关于贫铀弹新闻是零。《纽约时报》 ……（除了一条美联社消息和三篇读者来信）没有一篇自己关于贫铀弹的新闻，……《华盛 顿邮报》的态度更令人寻味。在1991年最早炫耀美国在伊拉克战场上使用的贫铀武器以后， 《华盛顿邮报》在其后九年内只有两篇关于贫铀弹的消息……” 　　吴女士的结论是：“通过对美国传媒贫铀弹新闻的定量研究，可以证明美国主流传媒中 在一些涉及美国国家利益的议题上的新闻封锁已经成为不争的事实，且其封锁之严密，已经 达到令人震惊的程度。” 　　这是依据大量数据和科学方法得出的学术结论。但是只要平素多阅读和对比英语媒体之 外的报道，不难发现许多类似的“新闻封锁”事例。 美“新闻管制”下的典型牺牲品 　　数年前，中国社会科学院有关研究人员主编的资料性刊物《香港传真》曾转载了笔者就 这一题目在别刊上撰写刊登的一篇评论《震耳欲聋的沉默》，也列举了大量这些新闻抑制的 具体实例。 　　吴女士挑出的《华盛顿邮报》，无疑是美国数一数二的大报，就政治影响而言，特别是 在水门事件之后，美国各种传媒无一可出其右；而《华盛顿邮报》，便是封锁对“美国国家 利益”不利的新闻的典型代表，有关中国西藏的新闻，常常是这一“新闻管制”的典型牺牲 品。 　　1997年6月，第十四世达赖喇嘛的启蒙恩师暨长期密友、奥地利人哈勒尔的铁杆纳粹党人 身份东窗事发，是对达赖喇嘛领导的“藏独”事业的很大打击。对这一尴尬新闻，美国媒介 的政治泰斗《华盛顿邮报》长期固守鸵鸟战略，坚决不予报道。一直要到好几个月之后，才 在诸如影视娱乐之类的栏目中草草一句带过。如此沉默，实在是震耳欲聋。 　　基于同样的“政治挂帅”原则，不难理解美国主流传媒为什么在诸如达赖喇嘛长年接受 中央情报局津贴、达赖喇嘛亲兄直接参与谋杀不丹国王凶案、下令在东京地下铁道释放致命 毒气的日本“魔教”教主麻原彰晃与达赖喇嘛的密切关系等等有损“英雄形像”的事件上坚 持保持沉默，对美国读者实施事实新闻封锁。 　　美国属于“自由多元”的西方社会，讲究各种新闻的“公正”、“客观”和“多元”。 可是这些口号说到底是自由主义的理想，在商业利益和政治利益无孔不入的现代商业社会， 实在无法实现。 　　无情的事实是主要新闻媒体掌握着所谓“设置新闻议题”的权力，通过对消息来源和题 材的取舍选择，“引导”或转移公众对特定议题的关注，并通过所谓“结构性消息封锁”， 来封杀公众对其他议题的了解和关注。 世界各地华文媒体须提高自觉性 　　这方面美国的主流和精英媒体在资源和能力方面具有无可比拟的优势。美国媒体对中东 危机的报道，极其露骨地偏袒以色列，尽量压制和减少对以方不利的消息和报道，特别是巴 勒斯坦人在以色列长期占领和压迫下的痛苦和绝望，是另一典型的例子。 　　有必要再次指出，美国主导的英语媒体，对世界各地的华文媒体具有很大的支配性影响 。英国前殖民地香港和“民主化”的台湾，在国际新闻上唯英语媒体特别是美国媒体马头是 瞻，自然不在话下。可是中国大陆媒体近年来日益商业化和庸俗化，在国际新闻报道上越来 越被英语传媒牵着鼻子走。许多著名大陆网站的国际新闻，则直接翻译自美国报刊和电讯。 在这样的趋势下，美国主流媒体基于“美国国家利益”的结构性新闻封锁，特别值得担忧。 　　有趣的是对比之下，美国媒体对阿拉伯、伊斯兰世界的传媒，却缺乏同样的影响力。不 管美国媒体偏袒和包庇以色列的宣传连篇累牍，阿拉伯、伊斯兰世界的反美情绪却越来越强 烈，这是布什“反恐”战争日益面临困难的一个主要原因。这是需要另外讨论的题目了。 ·作者在北美从事科研工作 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇