【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
关于马腾骧为申报院士而剽窃他人科研成果的举报

周光达

杨守健在《中国学术腐败批判》中对《署名抄袭法》概述为：署名反映作者和作
品的内在联系，是作品的创作者。从法律角度来说，在他人作品上强署自己的名
字和主动在自己的作品上署上他人的名字，都属无效法律行为。有人更恶劣，把
自己的名字署在真作者之前。这是一种剽窃，因为署名者无偿占有了真作者的劳
动。使用这种方法抄袭是最轻松的，不必动手，不担风险，名利兼收。强署姓名
者大多能对原作者形成或明或暗的威逼利诱。这种文抄公一般是老虎级的，没人
敢碰。既然有本事在别人的作品上强署自己的名字，对付别人的指摘与揭露更不
在话下了。抄袭剽窃进入明抢时代。被剽窃者迫于无奈只能眼睁睁看着自己的成
果被人据为己有。抢劫者根本用不着避讳与遮掩。对于被剽窃者来说，这种剽窃
不必费力去确认，因为他基本上不愿意或没有能力站出来揭露指证。公然抢劫的
文抄公以学术界掌有一定实权的领导居多。
范家让在评丁克伟、唐立民的假论文时写到：利用学生把别人的成果据为己有，
可谓是一大发明。首先，再无人敢说近期无成果了。相反，根据这么多“近期成
果”说不定还能申报院士呢。
请看马腾骧是如何为申报院士而剽窃他人科研成果的吧！


天津医科大学第二医院、天津市泌尿外科研究所的《膀胱移行上皮癌诊断治疗的
应用基础研究》（简称《研究》）获得2000年度国家科技进步二等奖。马腾骧作
为该《研究》的“第一完成人”，因而被授予终身教授称号，并已提名为院士有
效候选人报送中国工程院。

报纸、广播等新闻媒体曾对马获得国家科技进步奖大加宣扬。而在医院和研究所
却议论纷纷：从不看门诊，从不进实验室的人也能获国家科技奖？难道就因为他
是研究所所长？…

马腾骧真的是国家科技进步二等奖的第一完成人吗？

该《研究》材料显示，此项国家科技进步奖是由5个天津市科技奖项所组成。具
体获奖情况如下：

第一完成人     出生年月       项   目   名   称            获奖时间 获奖等级〈市级〉马腾骧所在名次
畅继武	1938.3	两类移行上皮癌早期病变与基因表达的研究 1999年	自然科学三等	第四
畅继武	1938.3 人泌尿系统移行细胞癌TBC-1与TPC-1细胞系的建立其生物特性以及高存活率培养 1991年成果三等 第三
畅继武	1938.3 建立经EB病毒转化人B淋巴细胞生产人源性单克抗体系列 1993年	科技成果二等	第三
韩瑞发	1951.（材料未显示）膀胱内灌注BCG抗肿瘤作用机制的研究	1993年	科研成果三等 横排第二竖排第四
王广有	1936.9	可控性体内植入式人工膀胱的研制	        1997年          科技成果三等   第三

从表中可以看出，以上五个市级科研成果的第一完成人，均不是马腾骧。每个第
一完成人的课题都是独立的，不存在项目之间的协作。各自科研设计、操作和论
文书写都是他们亲自完成的。而获得国家级奖的《研究》只不过是由这五个奖项
“拼装”而成（无任何新内容，几乎连一个字都未曾添加过）。第一完成人却变
成了马腾骧教授。
《研究》中还显示，已发表的与此相关的16篇论文，以马为第一作者的一篇也没
有。科研中新的发现、新方法的产生及成果应用也都不是马提出或完成的。马也
从未以第一作者身份参加过与以上课题有关的国际会议。
查阅原始记录还发现，这五项科研课题中，只有畅继武的一个奖项在当年评审的
“审查意见”中显示：同意上报国家级成果。
总之，马将这五项科研成果组成一个“大拼盘”（加了个题目），算作自己的成
果，骗取了国家科技进步二等奖。这是用《署名抄袭法》剽窃和篡改他人科技成
果权。实际上，马在这五个市级科技奖中就可疑有剽窃行为，起码也存在滥署名
的问题。这次是为申报院士精心策划，有备而来。如此反复剽窃数人多项科技成
果，性质恶劣。明明违反了《民法通则》第一百一十八条，却还要申报什么院士，
真是怪事！
至于马包庇、参与姜埃利论文造假一事，我已投诉三年。对方至今未予答复。正
是剽窃者看到无人敢管，因而有恃无恐，发展到公然抢劫他人科研成果之地步。
这一教训，难道还不值得我们汲取吗？
《中国工程院2001年院士增选工作实施办法》指出：“任何人不得通过自己的不
正当活动谋求成为院士候选人。”综上所述，马腾骧还有资格提名和申报院士吗？
难道还要欺骗“科学神圣殿堂”——中国工程院吗？！
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】