【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 这是纳米骗子在《光明日报》上拐弯抹角为诈骗行为辩护，并为自己的产品做广 告（文中附有两副“北大博雅”的照片，其中“北大博雅公司纳米燃油添加剂的 生产基地”一张看上去就像是某个仓库的角落。有趣的是，李正孝的头衔却是 “方正博雅”）。李正孝以“冷核聚变”为例为“伪纳米”骗局辩护，是徒劳的。 “冷核聚变”属于无心的过失，是违反科学方法、违反科学界惯例的“坏科学”， 而李正孝之流所炮制的“伪纳米”骗局则是有意的诈骗，是打着“科学”幌子的 “伪科学”骗局。没错，一个怀疑科学的民族是没有希望的，但是，一个迷信伪 科学的民族同样是没有希望的。我们相信科学家，允许他们犯错误，但是我们不 该相信伪科学家，不该允许他们诈骗。“今天，我们该怎么看待纳米”？就是市 场上所有纳米产品全都是骗局，李正孝的“纳米水”也不例外。李正孝把科学失 误和伪科学骗局混为一谈，是不是已经在为骗局失败找退路了？ （方舟子） 国外先进国家先进就先进在骗起来较难。另外这些人听上去怎摸象当年的哪个德 欲教授， 李甚么来着， 动不动就来一段故事。 (大胖星) 这位教授总要卖弄些错误常识，误人子弟。太阳表面温度是6000K，核心温度一千 万K，小学《自然》好像就有。一亿K的温度已经不是由氢生成氦的反应，而是由 氦生成碳的反应。 （黄叶） 事实是：全世界各实验室的重复实验表明：没有发现任何伴随核聚变的“中子增益” 迹象。“核聚变实现的条件必须温度达到10的8次方K（热力学绝对温度），但这 个点火条件一直实现不了”实现核聚变的条件不是单一的温度，还有密度、时间和 核原料的因素。“点火条件”无论是在核武器的实验场，还是在实验室里都已经实 现了。 打那以后，伴随全球性的环保潮流，美国国内的学术各界重新提出职业（专业）伦 理的问题。此问题之所以可能“低调”处理，恐怕是因为两位教授都是电化学专业 的研究人员，而并非是搞核聚变“专业”的缘故。也就是说，某农民讲他证明了 “哥德巴赫猜想”，无论是成是否，都不涉及其“职业（专业）伦理”问题。 （mirror） what is this: "这个点火条件一直实现不了"?This guy said "而据以往科学常 识，太阳表面温度是10的6次方K，核聚变实现的条件必须温度达到10的8次方K（热 力学绝对温度），但这个点火条件一直实现不了。" It sounded like nuclear fusion cannot be done artifically. However, artificial nuclear fusion has been done so many time, and hydrogen bomb is one example. Well, since I am not a nano scientist, the fusion he mentioned might have been a nano-fusion. In that case, I have to shut up, since I have no idea what "nano" means anymore:) （steve） 聚变有个劳森判据，温度密度的乘积要达到什么个数量级（我也记住不住）。也就 是说那些要“聚”在一起的“小东西”不光要速度快（温度），还要挨的足够近才行。 所以他在胡说。 （epeius） 今天，我们该怎么看待纳米 方正博雅纳米工程研究中心主任　李正孝 《光明日报》2002年2月1日 社会关注推动纳米知识普及 　　纳米的概念由于其科学的深刻性和技术应用的广泛性，近几年引起全球各界 的普遍重视，也引起我国各阶层的普遍好奇和关注。如果引导得当，让人们把自 己手中闲散的资金拿出来，进行理性的资本投入，为新兴产业和新技术产业化提 供资金支持。 　　但是，少数企业因急功近利的盲目冲动带来的虚假行为，影响了纳米技术的 研究，也影响了纳米产业的健康发展。 　　 纳米产业在我国发展仍属初期 　　科技部新技术发展与产业化司透露，截至2001年5月底，全国共有323家纳米 企业，其中，以“纳米”字样注册的企业共57家，社会投入资金约30亿元。 　　科技部2001年组织过一次调研，历时100天，全国17个地方科委参与。调研 内容包括了98家纳米研发机构、323家纳米企业和50家涉足纳米领域的上市公司， 调研的结果汇编成10多万字的《中国纳米材料产业现状调研报告》。 　　报告透露，我国纳米企业已经形成以北京、上海、深圳为中心的三大纳米材 料及纳米技术产业带，经济实力雄厚的华东、华北及华南地区的纳米材料企业， 占全国纳米企业的80％左右。 　　调查表明，我国纳米企业主要是纳米材料企业，而从企业类型上来看，又主 要分为应用型和生产型两类。生产型企业主要从事各种纳米粉体的生产，占所有 纳米企业的15％，大都分布于上海、浙江、江苏、广东、山东等地；而纳米材料 的应用型企业占据了整个纳米企业的84％，集中在北京、上海、浙江、江苏等地， 达200家。 　　全国纳米材料生产线已经建成30多条，产品大多集中于纳米氧化物、纳米金 属粉末、纳米复合粉体等。单一粉体的应用已在全国展开。主要应用领域有纺织、 塑料、陶瓷、涂料、橡胶等，主要用于产品的表面改性。 　　 纳米产业化在我国的障碍 　　在我国纳米结构技术的开发应用比较落后，大多尚在实验阶段，但纳米材料 技术已经有一些应用，像纳米布、纳米塑料、纳米玻璃、纳米陶瓷、纳米水 （NANO牌燃油添加剂、纳米降粘剂）和纳米油（纳米孔涂料）。要实现纳米产业 化，有几个大的障碍：一个是观念障碍，总拿国外先进国家的应用情况套我国的 情况，认为国外没有突破，我们就不可能突破；国外没有应用，我们不可能有应 用，从而怀疑、否定我们的产品。第二个是技术障碍，从实验室制备和中试阶段 到应用阶段的跨越是特别艰难的。第三个是市场障碍，目前国内市场对纳米产品 的有效需求明显不足，有些产品甚至不知道能用在什么地方，需要开拓市场，引 导消费。 　　 公众为什么怀疑纳米？ 　　一是目前公众对纳米还不了解，不少人都只知其名，不知其实。让公众了解 纳米是科学教育工作者的责任。 　　二是商家盲目炒作，使科学庸俗化。目前真假纳米产品并存，需要有在国内 和国际上都具有权威性的认证。其三，宣传报道一阵风，一阵说好，好得不得了； 一时说坏，坏得一塌糊涂。由于缺乏深入细致的调查研究，使公众不知所措。 　　正因为有那么多由于不理解而做出的盲目投入无法产生真正回报，到后来主 动或被动地兜售假纳米材料。而这又败坏了纳米的声誉，引起公众怀疑纳米。大 家转而形成“纳米材料还都在实验室里”、“市场上的纳米都是假的”等等不正 确观念。 　　 该怎么看待产业化中的科学家 　　科学技术是第一生产力，这是我们公认的。科学家（包括技术专家）是科学 技术研究的主要力量，不相信他们，我们靠什么推动科学技术的发展呢？如果不 相信科学家，进而不相信科学，那么，我们国家靠什么发展、强大呢？ 　　一个怀疑科学的民族还有希望吗？发生过这样的一个例子：1987年12月至 1988年上半年，全世界有160多个实验室重复了美国犹他大学的一个实验：他们 都在观察中发现了“中子增益”，这意味着能够在常温下实现核聚变。而据以往 科学常识，太阳表面温度是10的6次方K，核聚变实现的条件必须温度达到10的8 次方K（热力学绝对温度），但这个点火条件一直实现不了。后来，斯坦福大学 的一位认真的教授，觉得此事蹊跷，到犹他大学的实验室里呆了几个月，1991年， 正式宣布这件事情是不真实的。当时，美国政府召集科技界的专家开了一个会， 讨论这个事情，当时主要的担心，是怕纳税人“失去对科学和科学家的信任”。 处理的结果只是犹他大学校长辞职，媒体没有继续炒作，公众对此表示理解。也 就是说，一个成熟的社会，应当能够在错误面前，保持冷静、宽容和客观。历史 上类似的事情很多。我们要相信科学家，就要允许他们犯错误。 　　当然，允许科学家犯错误并不是说我们容忍有意的科学造假。社会必须把科 学与科学家分开，科学在发展的过程中，因为科学家的原因，有时也会走弯路， 但科学是理性的，它能够通过不断的实验来完善自己，发展自己。所以，当我们 面对科学家作假的时候，我们首先要把他看成一个普通的人，他的行为与科学没 有关系。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】