【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 一个真正的剽窃者:上海大学何吉欢之有关事实及其与“阿长江”和“阿正”之关系 廖世俊   1月26日,新语丝网站上发表了两篇“阿”姓者(一篇署名“阿长江”, 另一篇署名“阿正”)的文章,分别攻击我和上海大学应用数学和力学所刘高联 院士。他在文中请大家读J-H HE(何吉欢,上海大学应用数学和力学所副教授) 的论文。因此,我在此陈述何吉欢的有关事实如下:   (1)我2001年5月初写信给何吉欢,指出其论文剽窃了我们的工作,但何 吉欢回信反诬陷我剽窃。我于2001年5月18日,给上海大学应用数学和力学所郭 副所长和戴世强教授、刘高联教授写信,反映何吉欢变相剽窃我们研究成果的情 况。该信全文请见《致何吉欢博士的一封公开信》,感兴趣者可自己判断。上海 大学应用数学和力学所的一位教授还保留有此信及信封,并愿意作证。我2001年 5月18日将所有信件复印件交我院领导。   (2)我在2001-5-18《致何吉欢博士的一封公开信》中,就已回答了  “阿长江” 1月26日对我提出的几乎完全一样的问题。(请见《致何吉欢博士的 一封公开信》)。   (3)何吉欢的博士生导师、上海大学应用数学和力学所刘高联院士,发 现何吉欢论文中的多处错误。在向其多次指出后,何吉欢置若罔闻、我行我素。 刘高联院士在国际杂志和有关会议上当众指出了这些错误。   (4)上海大学应用数学和力学所最近进行了一次统计,在(半年内)发 表的论文中,何吉欢在研究生极少的情况下共发表16篇。该所领导发现其有严重 的一稿多投现象。   (5)何吉欢自今没有申请到任何的国家自然科学基金和国家杰出青年基 金。大部分经费为上海大学对其论文的奖励。   从上述事实不难猜想何吉欢与“阿长江”和“阿正”之关系。作为研究人员, 从科学实证的角度,我不能证明“阿长江”就是上海大学应用数学和力学所何吉 欢。但考虑到“阿长江”无视我29日提出的要求,我有权向网民陈述上述事实, 供大家参考和思考。上述事实可向上海大学应用数学和力学所领导和其它研究人 员核实。   一个人在研究生极少的情况下,半年里“造”16篇论文或许还可宽恕。但他 将自己伪装成一个圣人,反过来诬陷诽谤一个一年发表论文不及其半年发表论文 1/4的人会“造”文章,则就是十足的下流无耻!更何况是一个变相剽窃他人研 究成果的人!   我的研究兴趣,在于提出并完善新的、更有效的求解非线性问题的解析方法 和数值方法,而不在于方程本身。特别是在研究初期,为了检验方法的有效性和 收敛性,通常采用一些经典的、常见的方程,或构造一些有精确解的方程,以证 实该方法的有效性和收敛性。这在探索新方法、证明新方法的有效性时,被研究 者广为采用。而在证明了其有效性后,我们开始逐步地将其应用于一些复杂的问 题,如圆球绕流问题。在每一篇论文中,我们都对方法提出了改进。“阿长江” 认为,若方程一样,则论文就一样。事实上流体力学中的方程数目非常有限,但 每年发表的论文却很多。仅凭方程一样就判断论文完全一样,这是明显的错误。   我不愿浪费太多时间一一反驳“阿长江”对我的诽谤。仅举几个例子为证:   (A)“阿长江”在《论廖世俊教授的广义边界元方法》指出,我1997年在 Int, J. Num. Methods Fluids, Vol. 24, 863-973中“三个例子都是 从精确解开始迭代计算, 解收敛于精确解。”本专业人士都知道,若真从精确 解开始,则根本无须迭代。但我们在867页的Fig.1 和Fig.2明确地给出了误 差随迭代次数衰减的曲线。“阿长江”对这样一个明显的事实也敢诽谤。   (B)本专业人士都知道,与Blasius方程相比,Falkner-Skan方程包含丰 富得多的现象,如revised flow和velocity overshoot。当一个人给出BLASIUS 方程的一个纯解析解之后,想给出一个更为复杂方程的解,以验证该方法对复杂 问题是否有效,这是十分自然的。Journal of Fluid Mechanics是一个在流体力 学界非常好的一个杂志,由剑桥大学出版,其编委均为世界权威,其审稿之严格, 众所周知。我们最终目标,是解决一些经典难题。若简单问题都无法解决,你如 何能解决复杂问题?没有前面这些探索,我们怎能将圆球阻力公式的有效区域提 高约10倍?事实是,这是150年来最好的一个解析的阻力公式。但“阿长江”对 此进行了攻击和诽谤,真可谓“欲加之罪,何患无词”。   (C)与中国绝大多数高校一样,交大近年才对SCI进行奖励。而事实上我却 探索了近十三年。在整个过程中,特别是在研究初期,我得到许多德高望重的专 家的鼓励。这对一个在黑暗中摸索的青年,是非常重要的。我对他们将一辈子深 怀感激。这,竟也遭到“阿长江”的攻击!    我郑重要求:   “阿长江”从黑暗中大胆地走出来,通过正式的途径,用真实的姓名,光明 正大地向有关机构(如国家基金委,“长江特聘教授办公室”,上海交通大学学 术委员会,国际杂志编辑部等)提供你的证据。我愿接受任何正式机构、任何形 式的调查。   我郑重申明:   今后,我不再浪费时间回复何吉欢、“阿长江”、“阿正”这种人的攻击和 诽谤。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】