【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 警惕集体名义下的学术腐败 钟年 光明日报2001.9.6.   近来,关于学术腐败的话题不时见诸报章,文中大多流露出深切的痛心与无 奈。不过,在多数文章中,谴责的对象主要是个体,我在这里想说说另一层面的 问题。   与个体相对的是集体,其实,相当一部分学术腐败的产生与集体行为不无关 系。譬如,评项目、评奖、评职称、评学位点等等,对一个学术机构(自然也包 括机构中的个人)是至关重要的事情,每逢此等大事降临,一些领导便会召集群 众,呼吁大家发挥集体的智慧,“有钱出钱、有力出力”,托关系,走门子。只 要能达目的,尽可八仙过海、各显神通。   正是在集体的名义下,一些个体做起来不免脸红心跳、担惊受怕的事,就变 得有点理直气壮、义无反顾了。浮夸、作假、编造材料,这类事情不时在集体行 为中出现,甚至一些人做起来颇有点“使命感”和“责任感”。因为,这些事是 可以为集体带来好处的事,也是可以为集体中的所有个体带来好处的事。最后事 情办成了,不少人还会夸这样的领导者有胆识、有魄力、有能力。   集体的学术腐败行为有不少和上一级的集体有关。随便举一两个例子。现在 学术水平的衡定要看在指定的某一级别的刊物上发表多少文章。为达到“水平”, 一条行之有效的路径就是集体花钱在指定刊物上买版面。又如一项成果的好坏主 要看它是否能得奖以及得何种级别的奖,于是便请名人发表评论,利用媒体大造 声势,找评委暗通款曲。   我很同意钟敬文先生的意见,学术腐败不只是学术现象,也是一种社会现象。 学者并非生活在真空中,社会上的各种腐败现象,不可能对他们没有影响。学者 也是社会人,在利益驱动下,一些学者也会学着玩弄权力、金钱、交易的把戏。 从这个意义上说,整治学术腐败,更根本的是整治社会腐败。   最后我还是要声明,本文说集体和社会,并不是要为个体开脱。抄袭剽窃, 弄虚作假,皆为不道德之行为,这是连小学生都明白的道理,难道个别学者不知 道么? ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】