【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
真实的谎言——我看上交大对事件的反应

老农

  “事件”指的是近来在网上备受关注的上交大“黑幕”事件。从一开始上交大
的工作文件被贴在BBS上、《南方周末》记者对校方作采访，再到各论坛上网民
连日的声讨、抨击，近日又有三联生活周刊的撰文。凡此种种，一幕幕、一出出
地呈现在我们眼前。

  然而在这期间，上交大校方的反应又是如何呢？迄今，上交大校方对此事的回
应共让我们得见三次，基本上可以用校方教务处主任张增泰的一句话来概括：
“这只是一份工作记录，没什么用的。”面对这种睁眼说瞎话、一味抵赖、愚弄
大众的做法，我十分反感。名单能不能起到作用，这的确是一个关键点，但真的
如张主任说的那样“没什么用的”吗？即使未能有幸接受知名学府深造的人，只
要他稍有智商，恐怕都不会相信这无力的辩白。如果名单真的没什么用，那些有
来头的“人物”倒也罢了，难道连居位多年的校领导们也为了这“没什么用的”
名单而乐此不疲吗（有的一托还就是二、三个）？这有悖常理的逻辑使人觉得他
们的答复实在太不老实了，正如bandit所说的“看不到这个学校对这件事的哪怕
一点点忏悔”。

  作为交大的校友，我也同时感到非常遗憾，久违了的校领导名字竟出现在一份
不光彩的名单上（我看到有翁*烈、王*光、盛*烨、白*朔等）；在进入211十座
“重中之重”后、在打着“饮水思源”的旗号得到了校友们的诸多捐款后，学生
们仍然很难找到上自习的教室（徐汇校区），校内物价仍然居高不下，现在居然
还振振有辞地用“别人做得贼，因此我也做得贼”的逻辑为自己百般辩护，难道
这些校领导就真的没有了一点羞耻之心吗？我也赞成并同样强烈要求与此事件有
染的校方人士下课，其实这对他们也是好的，试想这些被曝光了的领导今后将如
何再面对广大的师生校友，如何再在每次大考小考前三令五申地强调考生纪律，
如何再让学生们“今天以交大为荣”呢？即使他们可以做到，面对他们的人是否
会觉得滑稽、可笑或恶心呢？

  事件发生到今天已经十多天了，我们看到上海的媒体仍缄默不语，或许他们确
实如蒋主任所说的那样已经相信、“理解”了，而这件事是否真的就应当这样了
了呢？我也只能说：我不知道。但，我记起了远华红楼前的一句话：“我们一定
要以党风廉政建设的实际成果取信于人民。——江泽民”
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】