【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— (方舟子按:这是洪国藩院士担任主任的中科院国家基因研究中心水稻基因组计划专 家工作组组长韩斌博士对我的询问的答复) 关于《洪国藩院士伪造“水稻基因物理全图”真相》 方舟子博士, 你好!谢谢你8月24日的e-mail和转来的署名为晓东的一篇文章。就在两天前,香港的 一位朋友张教授已转来了这篇文章。我是极为遗憾和震惊地读到这篇文章,我认为在 “新语丝”这样有影响的中文网站上发表这篇作者以署非真实姓名、文中又涉及很多当 事人(真人实名)的文章,是十分不妥的。我不知道方博士是否在决定发表这篇文章前 将该文章转给洪国藩先生看过、是否已经从文中所指的当事人一方做些必要的了解,因 为既然晓东的文章是“质疑”,我认为这样做更是必要的。我是98年来到基因中心工作 的,现在是水稻基因组第四号染色体测序工作的主要负责人之一,就你e-mail中提到的 几个问题,我谈谈如下看法: 1、洪国藩先生水稻物理图的工作发表在97年的“DNA Sequence---The Journal of Sequencing and Mapping”[Vol.7(6), pp.319-335]上,你可以找来读一读。对这一发 表在国际学术期刊上的文章和工作有任何异议,都应该向该期刊主编或编委反映,通过 学术的途径来辨明是非。其他途径都不是解决问题的最终办法。因为公开在学术期刊上 发表的工作,都是要接受国际同行的验证和评论的。如果对新闻报道有看法,则应该首 先向有关新闻单位或其上级主管单位反映,以查明报道是否属实或责任人(是提供了假 新闻、还是记者肆意夸大);以其他任何方式公开散布有待证实的“质疑”都欠妥; 2、这张物理图是以水稻籼稻BAC基因库和BAC指纹数据为基础构建BAC重叠群 (Contig),同时借助水稻特异的遗传探针与BAC克隆的分子杂交,将BAC-contig定位 在相应的染色体上,最终构建出覆盖全基因组的物理图。这在当时,甚至现在都是正确 和非常好的技术路线。这张图是我们98年开始大规模进行4号染色体测序挑选BAC克隆的 唯一依据和基础,而且所选中的首批种子BAC(即被遗传探针杂交定位的克隆)经测序 证明绝大多数都是正确的。当然,如果你仔细读过这篇物理图的文章,任何人都不会怀 疑这张物理图只是第一代的物理图,不可避免的存在一些误差,因为当时能利用的遗传 探针非常有限,也没有诸如借助BAC末端测序(STC 战略)和水稻染色体荧光原位杂交 (BAC-FISH)等手段的条件,“伪造”和“误差”是应该完全区分开来的; 3、作为国际水稻基因组测序计划的一员,我们每年都要在国际会议上报告我们的工作 进展(至少两次),包括今年的San Diego动植物基因组会议,这是一件凝聚很多人心 血和汗水的扎扎实实的工作,是含糊不了,也不容含糊的工作; 4、我想借此机会向晓东说两句。从他写的这篇文章,可以看出他很可能曾在基因中心 工作过或亲身经历了物理图的构建工作;也有可能就是我认识的人,或共过事或没有共 过事。如果我的推断是正确的话,我就更难以理解为何把这张也凝聚有他本人心血,而 且有使用价值的物理图说得一无是处,又是从何处得到的消息--这张图“连自己人也 不用”、“4年来无人问津”等等?如果晓东想了解更多的物理图的情况,为何不写信 来询问?有没有问而不答的情况?我想对问题的讨论总是好事,但不能不做调查分析, 更不能停留在猜测的水平上。 我以上观点仅供参考,不知是否回答了你的问题。你可以发表我的这些看法,应该属我 的真实姓名。谢谢! 韩斌 中科院国家基因研究中心 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】