【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— “核酸听证会”主办者认错 但仍坚持其“核酸有益健康”结论     本报北京3月21日电(记者张东操)2月22日在京举行的“核酸听证会”曾因种种反常现 象受到舆论质疑。今天,记者从国家卫生部获得了中国保健科技学会于3月1日给该部“关于 核酸听证会情况的报告”。在报告中,他们承认召开“听证会”行为欠妥,并且该机构已对 听证会的主要操办人进行了批评教育。   一些坚定支持“核酸保健品有益健康”的媒体曾经报道,“听证会”是由中国保健科技 学会受卫生部委托而举办的。但卫生部今天举行新闻通气会否认了这个说法。卫生部卫生法 制与监督司负责人指出,卫生部从未委托任何单位举办“核酸听证会”,也没有批准召开类 似的听证会,媒体的这种报道是不属实的。本报记者在这次听证会上,确实没有发现一位卫 生部官员到场。   中国保健科技学会在给卫生部的“报告”也说:“媒体报道听证会是该学会受卫生部委 托之词,纯属媒体张冠李戴,把学会下属两个机构混同为中国保健科技学会。”并称曾“在 当天的听证会上予以纠正,且在会后新闻通稿上做了详尽报道”。该学会在“报告”中说 明,听证会是应一批学者的建议,由该会两个下属机构(中国保健科技学会科技发展中心、 中国保健科技学会全民健康促进会)和中国市场学会健康产业市场发展委员会组织召开的。   但本报记者从“听证会”上获得的新闻通稿标题却是“中国保健科技学会举办听证 会”。而该学会在给卫生部的“报告”中也说,“我会会长、副会长、秘书长都应邀到会, 到会同志共同认为这次会开得很好”。   中国保健科技学会在“报告”中承认“听证会”有两点不足。“一、‘听证会’的会议 召开应是政府行政部门召开的会议,由学会的两级机构名义召开欠妥,今后应加注意。二、 (‘听证会’主持人)黄明达同志原是中国保健科学技术学会的副秘书长,但两会重组后已 不再担任副秘书长之职,现仍然对外打着学会副秘书长的名誉,实属不妥。我会领导已经对 黄明达同志进行了批评教育,黄明达同志也表示接受批评,今后严格要求自己。”   不过,该学会的“报告”仍坚持其“核酸有益健康”的结论。认为该听证会“维护了政 策的严肃性和政府部门的权威性”。该会并且继续对新华社及本报就核酸保健品问题采访国 内外科学家的澄清报道进行指责。 (中国青年报2001年3月22日) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】