【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 看到这则报道，令人感到欣慰。如果有更多的记者敢于象这样追查事实的真相， 中国的社会面貌必有彻底改善的一天。周建予为新浪网所做的辩护是不成立的。 新浪网虽然只是转载文章，却不等于没有责任：因为它删去了以前所有反对的文 章，而只转载一面之词；这是为了广告费而滥用编辑权。（方舟子） （原载《上海壹周》2001年5月17日） 被炒得沸沸扬扬的核酸风波已经尘埃落定，“核酸专题”早被撤下各新闻网站的 主页，国家工商总局也已经发文查处核酸保健品广告中的违法行为。但在号称中 国第一门户网站的新浪网，“核酸风波专题报道”却删除了所有对于核酸不利的 新闻，而且还被装上了计数器。 新浪被指卷入“核酸骗局” 文／本报记者　罗荣 蹊跷的“核酸风波专题报道” 被炒得沸沸扬扬的核酸风波已经尘埃落定，国家工商总局4月已经下令查处 核酸广告的违法行为。但是“核酸风波专题报道”却仍然在新浪网占据相当显眼 的位置，更蹊跷的是，以前该专题对于核酸不利的报道全部被删除，并且禁止网 友对所谓的“核酸营养”提出不利批评。 对此，“核酸风波”发难者、留美分子生物学博士方舟子在他主持的公益网 站“新语丝”上，为一篇文章添加了“编者按”，称新浪“成为‘核酸营养’骗 局的同谋”。 “新语丝”网站以反对伪科学和学术打假而在网友中享有很高的声誉，该网 站一直坚称“核酸营养”是一个“大骗局”。 在方舟子等人揭露核酸之前，“核酸营养”一度被称为“上帝赐予的不老仙 丹”，某核酸保健品的说明书甚至称核酸对糖尿病、肝脏疾病、老年痴呆症甚至 性功能减退，“显现出独特的保健功效”。而在卫生部确认的核酸保健品目录中， 核酸的功能只有一个：调节免疫，最多加一个“减缓衰老”。根据卫生部的规定， 任何保健品是不能宣传其治疗功效的。 为了确认“新语丝”所称内容的真实，记者比较了新浪和其他网站“核酸专 题”的新闻标题，随后对新浪进行了采访。 艰难的采访 5月11日下午1点左右，记者打电话到北京新浪网总部，电话被转到新浪聘请 的公关公司驻新浪的公关代表处。 该公司的公关代表贾正如小姐称：如果您是关于其他问题，我可以联系相关 的领导，但是如果是核酸的话，我们的回答是“我们无法回答”。 记者尝试请新浪总机转到市场总监、内容总监和经理办公室，当记者稍微提 及核酸的时候，得到的答复是，“我们不能发表意见”，随后电话都被转到公关 代表的分机。 与该代表谈了十几分钟后，仍然没有结果。经过反复交涉，该代表最后告诉 记者：“我去请示一下。”等到下午5点，新浪的公关代表请记者把问题传真到 北京新浪总部。因为已经是周末，最后约定在5月14日（星期一）给予答复。 在采访后的10分钟内，一条关于核酸的报道《核酸启示录》又上了新浪的核 酸专题，时间是5月11日13点58分。该报道却是《市场报》3月21日的一则新闻， 对于一向以新闻准确迅速著称的新浪网来说，此举更让人感到莫名其妙。 所谓《核酸启示录》称：卫生部已经对核酸有了权威定论：“我部批准的含 核酸的保健食品是经过严格审查的，符合有关审批的规定，迄今为止，尚无充足 的科学证据否定其安全性和功效作用”。 但该报道没有说所谓的“安全性和功效作用”是卫生部所限定的“调节免疫”， 还是连糖尿病、肝脏疾病、老年痴呆症甚至性功能减退都有的“独特保健功效”。 次日，方舟子在“新语丝”发表文章说：“又在欢呼‘核酸风波画上了句号’ 了，而且还做历史老人状启示读者呢。在公众已了解真相之后，这种表演，就只 剩下了娱乐价值。……总有一天，我们的子孙将会惊讶，为了合伙从公众手中骗 取金钱，人们可以无耻到何等的程度，这才是‘核酸风波’的真正启示录。” 终于有了回复 5月14日上午9点，记者如约向北京新浪网总部发去传真，内容包括：新浪网 如何看待方舟子博士的批评；为什么新浪收录的几乎全部是关于对所谓“核酸保 健品”有利的报道；为什么此前新浪关于核酸风波的报道中对核酸厂家不利的报 道和言论被删除；该信息是新闻还是广告等10个问题。 当天下午3点，记者再次打电话到新浪时，贾小姐说：“我已经向公司的副 总请示了，他说这是一个广告。其他的问题由相关的人回答，但是负责的人还没 有回来。您所说的问题内容部门正在改正。” 当天下午5点45分，记者收到新浪网的E－MAIL，内容如下： 正如您在信中所提的，《核酸专题》是放在广告位置的信息，因为我们没有 特别注明这是一条广告，所以造成了许多网民（包括您在内）对这件事情的误解， 实在抱歉。 互联网作为第四媒体，其秉承的也是传统媒体的原则，在新闻报道中一直坚 持公正的立场，这一点与您的宗旨也是一致的，报刊杂志媒体与互联网媒体应该 而且正在互相学习各自的优点，希望我们以后多多沟通，为读者和网民提供更多、 更好的信息。 　　新浪承认这是一则广告，不过，其他问题仍然没有得到回答。根据国家工商 总局《关于集中检查核酸类保健食品广告违法问题的通知》（工商广字［2001］ 第95号）规定，“以新闻报道形式发布广告的，依照《关于进一步加强对大众传 播媒介广告宣传管理的通知》（工商广字［2001］第37号）第七条认定，依照 《广告法》第四十条查处。” 事实上，以新闻的形式发布广告，在任何传统媒体都是不允许的。 在等待新浪的回复时，记者注意到了新浪网上“核酸风波专题”的内容同时 有了改正，在原专题上加进了早先对核酸不利的五则报道： “核酸之争”再揭密，产业真的面临国际威胁吗？ “核酸听证会”主办者认错，但仍坚持“核酸有益健康” 卫生部保健局称：“核酸保健品进入中南海”不实 质疑核酸产品，889期《南方周末》遭恶意收购 诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品 业内人士如是说 就此问题，记者采访了部分IT业内人士。一位不愿透露姓名的IT资深记者说， 这种情况在网络界普遍，“不只是新浪，网络有很多内容都是收钱的，像有偿新 闻这种在传统媒体被禁止的东西，却成了网络的业务。” 如何区分网络新闻和广告，成为一些专家争论的话题。 　“这也是网络媒体面临的下一个问题，你既然享受作为媒体的权利，你就应 该承担媒体义务，像传统媒体一样承担舆论监督、社会正义等。”　《中国.COM》 的作者、著名IT评论家刘韧说。 但是刘韧也承认：“新浪不是一个严格的媒体组织，它是一个在纳斯达克上 市的商业公司。追求利润的最大化是所有商业机构的最终目标，如果没有新闻纪 律的约束，不能指望它像传统媒体一样去遵守新闻道德，承担社会公正。” “既然它承认是一个广告，就应该把广告和新闻区别开来，必须表明这是一 个广告，因为广告代表的是厂家的立场。”刘说。 混淆新闻与广告的界限，也有人认为责任不在新浪，而在传统媒体。“其实， 你没有办法追究新浪的责任，因为新浪这些文章只是转载，这些文章都是在其他 传统媒体发表的。新浪本身没有新闻的采访权，它只有新闻编辑权。”资深的IT 记者周建予告诉记者。“要追究的是制作那些新闻的传统媒体。” “这正反映了目前网络本身的一种胶着状态，即使有了相应的法律，也很难 制定出一个边界规则。就像你提出问题它就改正一样，必须有一种制约和制衡， 界线是在碰撞中产生的。”周说。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】