【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
就BTW对何吉欢的疑问说两句

easylx

首先声明我跟何吉欢和廖世俊没有任何的瓜葛,也跟上海的学校没有一点瓜葛,我
跟阿长江和阿正也无任何联系,只是刚开始对LSJ的"提高圆球阻力公式的求解区
域10倍"感兴趣,由此去查了廖的文章,本来我在这些学术问题上也没有什么发言权,
但是觉得廖的为人实在太过虚伪,不能正面解释别人的疑问,却想通过贬低别人的
人格来压制不同意见,我想在这点上,BTW去google上查的,跟这个笔墨官司并无什
么必然的联系,何吉欢在辩论中也没有利用到自己的学术地位,也没标榜自己,反
而是廖口口声声的攻击别人"下流无耻",标榜自己的"仁至义尽",我仔细看了所有
的辩论文章,也查了相关的文献,反而觉得对廖的疑问是很明显的.

>新语丝这些天廖世俊和阿长江、阿正、何吉欢的“笔墨官司”
>打的火热，可惜我们这些不懂非线性方程求解问题的门外汉看
>不懂那些个充满了公式的doc文件，本不该平白无故“插一
>腿”。

现在问题的焦点就在于"剽窃"问题,这点上,我也不能做学术上的评判,但是看了
辩论文章和查了文献之后,我觉得何吉欢解释了廖的所有疑点,而廖始终在他的初
始解问题上避而不谈.从这点上来说, 何是经得起考验的.看了廖的那么多论文,
我觉得阿长江所提的廖造文章,也不是凭空捏造.在这点上来说,廖已经成功地把
对他造文章的问题,转移到了何是不是剽窃的问题,或者是何的理论是不是正确, 
BTW是不是想把问题转移到何是不是诚实这个问题上呢?

>可惜一时兴起，到网上（www.google.com）查了查何吉欢的个
>人资料，想看看廖世俊和何吉欢谁更诚实（已有网友指出廖世
>俊教授似乎不够“诚实”），

廖不是"似乎不够"诚实,他撒谎的证据确凿,撒谎的目的呢,无非是想要化解别人
对他造文章的指责,而这才是原来问题的本质.至于何吉欢评奖的简历中,水分也
是很明显的,但是我还不认为可以影响到他的人格,让我们推翻他的所有的辩解.
何也没有凭那些水份当上正研或者是长江学者,我想一个副研,能当上个编委,不
管是不是知名刊物,这个副研也算是够格了吧? 

相比之下,我更想知道廖是怎么当上长江学者的,可惜网上查不到任何他的简历和
申报材料,做流体的长江学者还有清华的符松,北航的孙茂,他们的学术成就恐怕
都要高出廖一个量级,当然,廖的文章数目也许比谁都要高.廖的长江学者,专业是
船舶与海洋结构物设计制造,怎么只发关于HAM的文章?这当中的水份有多大?
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】