【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 郭光灿小组的教师周正威的来函 方先生,您好! 我是郭光灿组的今年刚留校的教师,以下是我想在新语丝 上发表的一篇文章. 我们组的学生很多,但平时在网上多数都沉默.就我而言, 我认为人的时间是极其宝贵的,尤其是年轻人.陷于无谓的争论, 我负担不起.但我也欣赏有些人的热血和激情,那代表着我们 社会中的积极的力量. 中国的科研环境比起美国要差很远,这是人所共识的.但 我社会是历史的,就象中国昔年是文明古国,但到近代便成了 沦落街头的乞丐一样.我相信,只要中国人肯团结,有自信,有 民族的责任感,就一定能由内到外的改变中国的面貌.我欣赏 热血青年的激进,即便是有可能因为激进而犯错误,那也是可 以原谅的;但我不欣赏的是说得很多,做的很少,遇到了困难就 悲观厌世,做择木而栖的良禽.作为一个有志气的人,一个有志 气的民族,不应该是这样的.也许现实对于个体是很残酷的,几 十年,对于社会是短短的一瞬,但对于人,却是一生.但如果大家 都去做社会的积极的一份子,活着就一定能找到活着的意义. 在中国的当前的环境下,对科研而言,能有一个好的学术环 境相当不易,尤其在完备的制度没有完全建立,整个的好的学术 传统还没有真正形成的前提下.现在我认为我们组的局部的学术 环境相当不错,条件也在日趋具备,呈现一个蒸蒸日上的势头.在 最近的几年中,我们已经发表了3篇PRL,20多篇PRA的文章,我们 的目标是能真正进入到世界学术一流的行列,虽然现在还有不少 的差距,但我们是在努力向着那个方向做的. 以上是我的一些内心世界和我所处的背景. 我是96年开始在郭老师这里读研究生的.我觉得我有义务去 澄清一些我所知道的事实. 段路明确实是我们组迄今涌现出的最优秀的年轻人.他现在 已经发表了50多篇文章,涉猎多个领域.其中Nature 2篇(一篇第一 作者,一篇第二作者),Science 1篇(第一作者),PRL 6篇(第一作者). 他的头两篇PRL的文章是在科大作出的.一篇关于量子配对编码,当 时郭老师组织我们五六个人(他本人和段都在内)去研究经典编码, 想去做相应的量子对应,每周讨论一次,一直进行了6,7周.段在当 时想出了配对编码,段署第一,郭署第二.我不知这叫不叫科研的合 作,这叫不叫导师剽窃. 第二篇是量子概率克隆. 在段做出此篇文 章之前,郭老师在组里的学术报告上讲了量子不可克隆问题,讲了 他的发展,以及做学问应该怎样做的问题,怎样深入,我觉得这对我 的启发还是很大的(可惜我当时只是研究生一年),段当时很受触动, 大约是一个星期之后在组里汇报了他的概率克隆的想法.我觉得郭 对其的启发和帮助还是挺大的,完成文章之后,他署第一,郭老师署 第二. 而且这两篇文章重思想,而轻计算, 并非象方先生所认为的 那样, 研究生推导很多, 导师只是署名沾光,如果是那样的话,所有 搞物理理论的研究生都别署导师的名字算了,您认为这现实吗? 就我个人而言,我认为我在研究生阶段受老师的帮助是很大 的.我在博士生阶段所做的量子纠缠的研究课题是郭老师给选定的. 我的三篇SCI的文章每一篇老师都亲自改过,有两篇在成文之前 做过有益的讨论,而且导师都是让我署第一作者. 有一篇文章在我 投出之前改了两遍,我觉得导师出力很大.写成之后署了导师的第 一作者, 他改完之后将署名改了过来, 说文章的主要贡献是你的. 我认为, 对于这样的一个老师, 对其学术人品是不应当质疑的.我 认为没有导师,就没有我今天的学术进步. 我不知这样的导师是否符合"把握方向,选择课题,提出关键思 想,指导学生完成"的自我评价. 郭老师的量子光学课讲得怎样, 希望方先生能仔细调查一下. 作为他的学生, 我认为他的量子光学课讲得很不错. 至于说他有没 有出现文中所说的常识性错误,我不得而知. 但对于一个88年在科大 评上教授的人, 我宁可相信即便是有,也是一时的口误. 关于那本量 子光学的课本, 成书较早, 确实有一些错误, 但远不象匿名者所言 的那般耸人听闻. 且就我所知, 国内只是到了96年左右才有其它的 量子光学教材出现; 而郭的教材, 我认为是一本相当不错的入门教 材. 如果说任何大富翁都能成为中国的院士, 那也太低看我们中国的 院士评委了. 我们组现在的科研经费,相对于其他组确实比较充足,但 以前我们组是非常穷的, 在98年以前,我们的经费年平均只有5万左右, 是由于我们组的科研业绩出众,才获得了中科院的大力支持, 在近几 年有了很大的提升. 以上是我所澄清的一些事实. 我以我的人格担保我所说陈述的 都是事实. 致 礼! 周正威 zwzhou@ustc.edu.cn ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】