【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— （中华读书报2001年8月22日） 方舟子网上打假事件 美国《科学》载文关注　国内同行沉默依然 　　编者按：在科学界享有盛誉的美国《科学》杂志今年8月刊登了一篇题为 《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》的文章，对一段时间来在网 上网下均沸沸扬扬的方舟子网上打假事件进行了客观的评述。这很好地说明了反 击学术腐败、保证学术研究有一个公平公正的环境是一个国际性的问题，也是媒 体特别是学术刊物必须承担起的责任。遗憾的是在国内大大小小的大众传媒纷纷 炒作此事时，却鲜闻国内学术刊物的声音，而且也没有任何学术团体或者相关的 部门对此公开发表看法（更不用说承担起调查取证的责任）。这种状况不知要持 续到何时。腐败对学术的侵蚀很可怕，但是更可怕的是对腐败的冷漠和麻木。中 国学术界，醒来！ 　　（下文的英文原稿载美国《科学》杂志2001年8月10日；原题为：《中国： 生物化学家发动反对道德败坏的网上战争——方是民希望他的网站将会提高中国 对可疑的学术作风的辩论水平》；记者：熊蕾） 　　圣地亚哥的生物化学家方是民通过浏览网上的中国报刊了解他的祖国的动态， 1月5日某报上面的一篇文章引起了他的关注。这篇文章引用位于中国东北部的大 连医科大学一位教授的话声称：“补充DNA就是长寿不老的奥秘。”它解释说： “孕妇需要补充DNA，婴儿需要补充DNA，学生需要补充DNA，体弱多病的人需要 补充DNA，中年人、特别是老年人更需要补充DNA。” 　　这些“直接从动物脏器中提取，DNA含量高，纯度高”的所谓核酸营养品的 鼓吹者的这些论调，使方感到震惊。这篇文章说这位教授拥有一家生产和销售这 些营养品的公司的股份，这使方不安。更让他惊讶的是，另一家销售同类产品的 公司大连珍奥核酸，定期在其电视广告和宣传品上使用38位生物医学诺贝尔奖获 得者的照片。 　　方决定自己调查这些宣传的可靠性，以及是什么样的环境使得中国那些知道 实情的科学家们不愿意出来质疑它们。接下来的几个月，他就这个问题写了20篇 文章，张贴在他去年建立的、专门揭露学术腐败的一个中文网站上（www. xys2. org／pages／dajia.html）。他甚至联系了几位诺贝尔奖获得者，他们都告诉他 珍奥核酸从未和他们联系过，他们不认同其产品，也不知道这些营养品对健康有 益。 　　今年春天，中国卫生部通报警告了六种营养品，其中包括大连珍奥。卫生部 宣布该产品的鼓吹者夸大了其医疗价值。该公司的发言人否认报道说的他们曾被 当地管理机构罚款，但她承认在受到警告后，其公司已“低调处理”广告。 　　现在，方的文章已被收集起来出版了一本题为《溃疡：直面中国学术腐败》 的书。这本书在中国科学界和学术界的媒体都获得了正面评价，而方也受到了那 些试图在科学界内部对道德问题进行更广泛的讨论的人的欢迎。“有水准的、负 责任的学术批评，在今天实在是太少了”，上海交通大学科学史教师江晓原在这 本书的序言中写道。 　　今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问，并从一家 生物技术公司获得专利费，这家公司使用了一种与爱滋病病毒有关的蛋白质 （cyclin T），是方在位于加利福尼亚州拉乎亚的索尔克生物学研究院做博士后 研究时，与另三位科学家一起克隆的。但他对作为一名作家和海内外华人社区中 伪科学和迷信的批评者，表现出更大的激情。《溃疡》是他的第七本书，这些书 都以“方舟子”的笔名发表。“极少能听到独立的批评声音，所以我决定在这方 面做点工作。”他说。他把自己描述为寓言《皇帝的新衣》中的那位男孩，“碰 巧让我看穿了科学界的这些腐败现象，忍不住要说出来。” 　　崔秀云做为方攻击DNA营养品时的主要目标，为这种营养品的价值辩护，并 质疑方判断她的研究成果的资格。“任何一项突破性的研究成果总是有人说三道 四，这也不足为奇”，她说。但是方坚持自己的立场，认为自己做为密歇根州立 大学的生物化学博士，有资格评判她的说法，并要求她提供能够支持她的主张的 经同行评议的论文。这个交锋发生于他的网站，该网站为各种观点提供了一个论 坛。 　　方的书也质疑了一些从国外回去的中国学者的真实情况，这些人声称他们对 国家有重大贡献或在科学上有重大发现，而引起了媒体的关注。方查了他们的背 景和论文发表情况，发现有些人夸大了他们的成就，还有些人甚至伪造他们的学 术履历。这本书讨论了十几家研究机构的十八位研究人员的可疑作风，有超过三 十家的媒体报道过这些人的说法。 　　圣路易斯的华盛顿大学分子神经学家并在上海的中国神经科学研究所兼职的 饶毅相信方有权利质疑那些发表在大众出版物上的成果的科学价值及其作者的可 信程度。“并不是所有的中国科学家都对公开地批评一个公众人物这种做法感到 习惯，”他说，“我不能确定方在每个案例中总是正确的。没有人总是正确的。 但是在他是正确的时候，就能产生积极的效果。” 　　近年来，政府越来越频繁地呼吁制止中国学术界的不正当现象。但是这些行 动大多数是针对普遍倾向，而未涉及具体案例。现在方已经指名道姓并且直截了 当地挑战可疑的说法，其他批评现状的人希望他将会成为一个榜样。“无知者跟 着乱哄，有识之士却往往不屑于与骗子对阵，”清华大学自动化系的教授赵南元 说，“此时出个方舟子，实属难能可贵，善莫大焉。” ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】