【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
既要创新，也要打假　
　　——评《科学时报》2001年11月29日发表的文章《文化创新刻不容缓》

邹承鲁

　　发展科学需要提倡百家争鸣，让不同意见得以发表，通过争鸣最后明辨是非，
得出科学真理。我在2000年写过一篇文章，论述发展科学需要提倡百家争鸣。
（邹承鲁《发扬学术民主、开展百家争鸣》，人民日报，2000年7月21日）。百家
争鸣是针对科学上的不同意见而言。但是，当前却有不少借科学之名推销假货的
事情发生。例如，伪造数据发表论文，伪造学历、经历，自封博士、教授、所长，
伪造事实，推销假货等等。这些活动与百家争鸣风马牛不相及，与创新也没有关
系，而是必需彻底揭发，予以坚决打击的。

　　在科学上打假，是否会影响创新？这似乎是“提倡文化创新”作者的顾虑。
我认为这一顾虑完全没有必要。真正的创新是打不垮，压不住的。至于象水变油，
永动机那样的“创新”，需要的不是争鸣，而恰恰是揭露和打击。

　　我不能同意“科技期刊只不过是一些科学家用于宣传和保护自己科研成果的
展览馆，任何与这些科学家有较强竞争能力的对手，都会受到拒绝和排斥”的这
种荒诞的说法。科学真理是有客观标准的。我从事科学研究超过半个世纪，又曾
经担任过国际上影响因子从2到14 的多种刊物的编委前后共20年，想借此机会对
青年朋友说几句话。全世界有上万种科学期刊，我不否认某些人的论文在某些刊
物上有时会受到不公正的待遇。但是世界上没有任何人能够控制所有期刊，真正
有价值的工作是不可能被封杀的。仅在生命科学领域内，2001年我国就有2篇在
国内完成的论文在Science上发表就是例证。至于在国外工作的华裔科学家在
Nature 或Science发表论文更是多得不可胜数。我们如果自己有一篇论文被某一
著名刊物拒绝接受，首先应该对自己论文的立意是否新颖，内容是否重要，数据
是否可靠，论据是否充分等方面找原因，这样才能不断提高自己的科学水平。
Nature 或Science以外的重要期刊还有很多很多，我国科学家在Nature 或
Science以外的其他重要期刊发表的文章也有很多。真正有意义的工作，我深信
一定可以在好的期刊上发表。固步自封，怨天尤人，对自己没有好处；假借编辑
部对中国作者的歧视，戴上爱国主义的帽子，为自己的论文被拒绝找借口，只能
是欺骗自己，欺骗领导，欺骗公众。　

　　我深信，为了我国科学健康发展，既要创新，也必须打假，而打假尤为重要。
只有在科学界清理出的一片干净土地上，才有原始性创新大展身手的舞台；否则，
真假不辨，良莠不分。对于将决定我国科学前途的广大青年学子，让他们何去何
从？
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】