【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（方舟子按：《编译原理和技术》（第二版）可从超星数字图书馆
(www.ssreader.com)下载：
计算机--> 软件开发--> 程序设计、软件工程--> 编译程序、解释程序）

对中国科大陈意云教授《编译原理和技术》的一点批评

方先生：
   您好！
   一直对您在学术反腐领域开创性的工作深怀敬意。
   现向您反映，我阅读过的中国科大计算机系陈意云教授“编著”的
著作《编译原理和技术》（第二版，中国科大出版社，以下该书简称
《编译》）的问题，此书大部分章节来自国外的一本著作，正如第一版
前言所述“本书是在V.Aho Sethi和Jeffrey D.man的Compliers 
Principles,Techniques and Tools(1986年）的基础上做部分增删而改
编的”，但是陈意云教授在第二版保留的第一版前言中却把此句话改为
“本书是根据国外的一些专著和论文编写的”。只字不提原书和原作者。
我认为陈教授的做法有失学者风范。对教科书，我不清楚这种行为的性
质如何？不知这是否仅仅是我错误的猜测，抑或确实有违学术界的惯例？
望您指教。

    我个人认为我的意见是对陈意云教授学术批评，而非学术打假或者
揭露学术腐败。

    如果您认为陈教授的行为不妥，能否借新语丝公布，以纯洁科大学
术风气。最近，科大校长朱清时院士就杨敬安抄袭一案接收记者采访时
“把学术造假比作‘癌症’，认为一个人得了恶性肿瘤如不切除肌体就
会腐烂，这种现象不遏制也会毁掉学术界，因为这种行为与科学精神背
道而驰”。作为科大学子，深切希望母校以实际行动而不仅仅是言论捍
卫师道尊严。陈意云教授的做法，我个人认为远远比不上造假作弊，但
是科大许多教科书中普遍存在不注明参考文献的随便做法，我认为极不
妥当。我本人认为此事可以让科大教师写作过程中对他人成果有更多尊
重。

     如果您我希望可以隐去我的个人信息（包括我现在的单位）。但
是我对以上叙述的真实性负责，此事产生的任何后果与您无关。

 
附：
                  关于《编译原理和技术》

    《编译》第一版前言中说明：“本书是在V.Aho Sethi和Jeffrey
D.man的Compliers Principles,Techniques and Tools(1986年）的
基础上做部分增删而改编的”，封面作者说明“陈意云 马万里编译”；

    有趣的是，陈意云教授在第二版保留的第一版前言中却把此句话改
为“本书是根据国外的一些专著和论文编写的”。只字不提原书和原作
者。事实上第二版内容和第一版绝大多数内容相同。

    正如第二版前言所说，只是进行了“部分的删除、修改和补充”具
体的说，“删除了第十章；删除了语法分析中的算符优先算法、语法制
导翻译中的属性值空间指派、类型检查中的合一算法、运行环境中的动
态存储分配等，对代码生成和代码优化，我们做了较大改动。”另外第
二版增加了《第十章 面向对象语言的编译》《第十一章 函数式程序设
计语言的编译》。

    我对照了《编译》一书两个版本的其他章节，基本相同。

    此外第二版封面改成了“陈意云 编著”，我注意到从“编著”到
“编译”，一字之差，相去甚远。

    另外引人注目的是，共同作者马万里被删去（我对这点仅仅感到好
奇，不作为问题之一部分，两个版本都没有说明你跟马万里先生的工作，
或许第二版删除的正好是马的章节。）

    再次强调，陈意云教授在《编译》第二版中没有任何地方提到原书
和原作者的贡献。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】