【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
同一类招生，40个分数线，北京大学是否“提前”舞弊？
－－一考生的妈妈求教各界

我的女儿5月份报名参加了北京大学部分外语专业“提前”单独录取招生考试，
经笔试、面试和口试，被确定为阿拉伯语9名候选人之一。其高考情况如下：

考试科类：理工

高考成绩：语文：114；数学：122；英语：120；物理：100；化学：130；总分：
586；英语口试：5（满分5）；英语听力：27（满分30）

原定阿拉伯语招生3人（男2，女1）。我的女儿高考成绩在9名候选人中理科总分
排名第二。但8月4日小语种招生结果，阿拉伯语录取了5名（男2，女3，理科生3，
文科生2），而我女儿却未被录取。据了解，被录取的5名考生中，只有1名女生
（成绩高于我女儿）和1名男生（577：理工）符合原定录取原则，另1名男生以
性别比为由，从其他语种调剂过来，另外2名女生又是在扩招时以文理比例为由
被录取的。

我认为上述结果是极不公平的。

首先，“性别比”虽然是考前规定的，但以“男生毕业容易分配”作为理由是不
成立的（因为大学生早就不包分配了，近年来也从未听说北京大学的学生是靠学
校分配工作的）。但既然是考前明确规定的原则，也不必再争议。问题在于，阿
拉伯语男女生2：1的比例必须产生于上述9名候选人之中，并以达到小语种录取
分数线为前提。既然现有9名候选人只有1名男生符合标准，就不应该通过从其他
语种调剂考生来强行达到2：1的比例，这样，我女儿在规定的名额内就应该按照
成绩排名而被录取。退一步说，既然考生可以在各语种之间调整，那就应该根据
全部候选人的高考成绩和录取名额划出录取分数线（北京大学部分外语专业提前
单独录取招生简章开头就规定：“考生参加全国统考；单独划定录取分数线” 
），并保证分数线以上的学生，只要服从调剂，就一定会被录取。但事实上，我
女儿既没有被所报语种录取，也没有被调剂到其他语种（尽管她明确表示服从调
剂），而许多比她的分数低很多的考生则被录取（据说最低分数线560分）。当
高考成绩公布后，北京大学外语学院的有关教师在和院长沟通之后曾经向我们说，
我女儿被阿拉伯语录取的可能性有50％，但只要她同意在其他小语种之间调剂，
可以100％被录取。可结果完全相反，实在让人难以理解。

其次，从最终录取的考生看，男女比例大大超过了2比1（实际为2：3），这说明
“性别比”并非绝对的前后一贯的标准，那为什么一开始就以性别比先把我女儿
排除在正常录取之外呢？

第三，整个招生简章只是说文理兼收，但既没有明确规定文理考生录取的比例，
也没有规定文理科成绩的折算标准。而阿拉伯语前三名录取的都是理工类学生，
并没有强调文理搭配，扩招的2名又都是文科生，同样也没有实行文理搭配，从
而使我女儿先被“性别比”淘汰，后又被“文理比”淘汰。显然，这样做一方面
否定了前述性别比原则，另一方面造成文理兼收原则前后不一致。更何况在没有
事先规定文理考生录取比例的情况下，文理成绩是很难比较的，其原因之一在于
理科考生比例远远高于文科，假定文理考生比例为3：1，如果在100个文科考生
中挑出前10％最高分的考生是10个，那么在相应的300名理科考生中，名列前10％
的考生就是30个，而按照2：3的比例录取文理科考生，对比重很大的优秀的理科
考生是不公平的。

第四，既然招收的是外语专业学生，应该着重看考生的外语成绩。“招生”简章
中虽然强调“面试和口试成绩也是重要参考标准之一”，但小语种面试和口试的
具体成绩从未公布，没有任何透明度。而在北京招办正式公布的成绩中，我女儿
的英语口试（北京市统考）是5分（满分是5分）， 英语听力是27分（满分是30
分，全国统考），是否可以把被录取的5名考生的同类可比的成绩拿来与我女儿
进行比较呢？全部录取的考生情况又怎样呢？

第五，据北大招生办的人讲，这次“提前”录取，每个小语种，男生一个分数线，
女生一个分数线，文科一个分数线，理科一个分数线。如此算来，10个语种，就
有40个分数线，而事实上，每个语种对考生都没有特殊要求，考试科目都是一样
的，本质上属于同一类的招生（大概40名额）却划了40个分数线，几乎是因人而
异，怎么可能没有猫腻？

从以上五个方面看，我认为我女儿受到了极不公正的待遇，北大的“提前”招生
是否有猫腻，是否“提前”舞弊，请大家评评理。

我女儿的“北大梦”是破灭了，但是，又有多少考生被类似的招生蒙在鼓里，稀
里糊涂地任人摆布呢？就是为了以后的考生，我也要呼吁：如果是北大招生有问
题上级应该查处，如果是小语种招生制度有问题，那么，这个制度应该改进。

一考生的妈妈 2001.8.11

————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】