◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对我质疑的反质疑   Mayfly   本人在《爱因斯坦发表狭义相对论时是业余科学家吗?》(XYS20060723)一 文中提出爱因斯坦在发表相对论时没有注意到同行的相关研究,独立地提出了一 年前(1904)已提出的洛仑兹变换。理由如下:1)爱因斯坦1905年发表的《论 运动物体的电动力学》一文没有一篇参考文献(见附件一),从科学研究的角度 讲,这篇文章也就是没有参考过别人的研究,只是从众所共知的物理学定理出发 的。2)我所看到的一篇英文版的译文(附件二,第一页)中有一个注释,说明 爱因斯坦当时不知道洛仑兹变换(原文为:The preceding memoir by Lorentz was not at this time known to the author)。从而想说明科学研究方法及规 范的重要性,如对同行研究的跟踪和尊重等。   Wangyu对此提出了质疑 (XYS20060725),认为“洛仑兹的这个持续十余年的 整个研究过程中,爱因斯坦在专利局工作,不可能看不到有关的发表论文,所以 Mayfly 说’可见他并不知道这件事,或者不关心,要不是无暇顾及。’是站不 住脚的。”我理解wangyu的良好愿望,即想说明爱因斯坦不是对同行研究漠不关 心,他的研究是站在前人研究的基础上的,他是名副其实的专业人士。   可上述质疑没有提出任何证据,我也看不出在专利局工作与阅读和跟踪物理 学研究论文的联系。洛仑兹难道到伯尔尼专利局为洛仑兹变换申请过专利,是爱 因斯坦接待的他?不知道wangyu是如何知道爱因斯坦当时已经知道洛仑兹变换的, 你是爱因斯坦脑子里的寄生虫?退一步说,无论爱因斯坦当时知道不知道洛仑兹 变换(指的是数学公式),只要他在论文中没有说明和引用,也没有证据证明他 已经知道,我们就可以认为他是不知道的,他与洛仑兹各自独立提出了洛仑兹数 学变换公式。   从wangyu的论述出发,似乎可以这样认为:爱因斯坦当时已了解洛仑兹变换 的数学公式,但他赠予了其不同的物理学前提和意义,所以在论文中有意或无意 没有提及洛仑兹的工作。难道爱因斯坦在故意隐瞒和造假?   要想证明爱因斯坦知道洛仑兹的工作,应该是在他1905年前的文章或有关人 士的日记中去找相关证据,而不是根据主观猜测。二十世纪初的时候分别有三个 人又提出孟德尔遗传定律,虽然他们都声称是独立研究得出,但相关证据表明他 们不可能不知道孟德尔的论文而不被科学界所接受。而科学界到目前为止还没有 人说爱因斯坦有故意隐瞒事实的嫌疑。wangyu这种想当然的做法和断言是伪科学 人士的常见把戏,就如同说爱因斯坦是业余者的人士一样。 (XYS20060726) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇