◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ “黑熊事件”到底揭示了谁伪善? 周方舟 2002年03月09日的《江南时报》刊登了一篇题为《“黑熊事件”揭示的伪善:刘海 洋不该成为替罪羊 》的文章,《人民网》也转载了此文。文中声称刘海洋已经成为 了一只“落水狗”,一只全社会的“落水狗”,将媒体和老百姓对伤熊事件的关心 归结为“炒作”。让我们来看一看到底是谁伪善,谁在炒作。 “黑熊事件”之所以吸引了这么多媒体和老百姓的关注,这本身就说明了中国社会 正在发生深刻的变化,说明中国经过二十多年的改革开放,经济发展了,老百姓的 思想觉悟提高了许多,他们关心的不再仅仅是身边的柴、米、油、盐、酱、醋、茶, 他们也开始关心他们周围的生态环境,关心心理健康,关心动物的权益,关心我们 的教育的定位,这说明中国社会越来越走向成熟,老百姓越来越向往文明。这完全 是一件好事情,却被该文作者一下子扣上了一顶“伪善”的帽子,将各种关注此次 事件的百家争鸣的声音说成是“炒作”。 该文作者声称“人们对伤熊、对刘海洋自发的愤怒和谴责是由衷的,如此义愤绝不 仅仅来源于刘的事件,破坏环境、滥捕滥食野生动物等等斑斑血泪史才是大爆发的 根源。” 请问作者,人们因此事件对“破坏环境、滥捕滥食野生动物等等斑斑血泪史才是大 爆发的根源”做出讨论和反思又有什么不好呢?难道对“破坏环境、滥捕滥食野生 动物等等斑斑血泪史”视而不见、熟视无睹才好吗? 该文作者声称“如果所有的义愤都宣泄在刘海洋一个人身上,实在是过分残忍。刘 应该背负他的罪,却不应该成为所有罪的替罪羔羊,成为转移矛盾的牺牲品。” 不知作者是如何得出“所有的义愤都宣泄在刘海洋一个人身上”这个结论的,人们 讨论此事件,是因为此事件反映出我们的教育有问题,孩子的心理健康有问题, 怎样去改进和完善这些问题,怎么就成了“实在是过分残忍”了呢?难道刘海洋把 浓硫酸泼在黑熊身上就不是过份残忍吗?就不需要媒体和老百姓关注了吗?至今为 止,刘海洋还没有被正式逮捕,还没有被检察院正式起诉,还没有被法院正式定罪, 也不知道作者是怎么得出刘海洋成为所有罪的替罪羔羊,成为转移矛盾的牺牲品这 一结论的?请问作者,刘海洋替了什么罪,转移了什么矛盾? 作者声称“如果有人刚刚吃完穿山甲还没擦干油乎乎的嘴,又到处露脸义愤填膺地 大讲保护动物的话,那刘海洋和媒体就太可悲了”,不知作者此处是在指谁? 难道大讲保护动物的人,都是刚刚吃完穿山甲还没擦干油乎乎的嘴的人吗?不知作 者的逻辑到底是怎样在演绎的? 作者声称“笔者决定今后不会再写任何文章提到‘刘海洋’这3个字,希望全社会都 彻底忘掉这个名字(同时要永远记住伤熊事件),给刘海洋一个平平淡淡的空间生 活下去。” 请问作者有什么资格希望全社会都彻底忘掉刘海洋这个名字,你写不写文章,提不 提“刘海洋”是你的自便,要想忘记刘海洋给社会和爱好动物的人们造成的伤害, 办不到!难道我们要永远记住“文化大革命”的同时却可以忘记毛泽东和“四人帮” 吗?难道动物就不需要一个平平淡淡的空间生活下去吗? 到底是谁伪善?究竟是媒体在炒作刘海洋,还是作者在用耸人听闻的大标题在炒作 自己?试问如果一个社会对这种事件都不连篇累牍,乐此不疲,要对怎样的事件才 能连篇累牍,乐此不疲呢? 对本文的任何评论可直接电子邮件到: zhou-fangzhou@sohu.com 附录: “黑熊事件”揭示的伪善:刘海洋不该成为替罪羊 2002年3月9日06:28  人民网 刘海洋如今已经不是一个简简单单的学子,也不是一个简简单单的21岁青年,他 已经成为了一只“落水狗”,一只全社会的“落水狗”。我们的社会历来有痛打落 水狗的传统。“两会”的隆重召开,也没有淡化刘海洋伤熊事件,反而更成为热门 谈资。目前至少有3位代表委员就刘引发的问题在“两会”上做了议案提案。   刘海洋的名字在几天之内能传遍五湖四海,当然要感谢众多媒体的推波助澜。 据说,全国除澳门、台湾地区媒体没有报道外,各地媒体施展看家本领,什么连续 报道、真相调查、专家访谈、读者声音对此事连篇累牍,乐此不疲。   一时间,“刘海洋”3个字已经成为了一个强大的卖点。不敢说因为“刘海洋” 而洛阳纸贵,但至少这3个字成为许多读者买报时决策的动因。笔者相信第一个报道 此事的媒体是出于社会良知和对动物的珍爱。一直到第100家报道此事的媒体,笔者 仍然信任他们善良的初衷。但到第101家、第200家,疑窦就像雨后的春笋无法抗拒。 炒作已经成为一场势不可挡的大潮,顺应潮流则可分食发行和广告的市场蛋糕。    当大部分媒体趋之若鹜地顺应潮流时,分食市场蛋糕的动因就欲盖弥彰。台湾 璩美凤的闹剧更明显。一个“文化局局长”成了性爱光碟的主角,即使这样的丑闻 也被金钱化。媒体因披露丑闻而热卖,商家经营光碟牟利,连备受丑闻伤害的璩美 凤如今也大大方方出书、做主持、开演唱会。   在如今几乎什么都可以变成商品的社会状态中,媒体、舆论、公众权威人物更 应强调自己作为社会公器的成分。如果有人刚刚吃完穿山甲还没擦干油乎乎的嘴, 又到处露脸义愤填膺地大讲保护动物的话,那刘海洋和媒体就太可悲了,公器也变 成了被利用的私器。   有人认为这没什么不好,只要结果是好的,是在除恶,那么初衷是善是恶并无 所谓。往往利益的诱惑会激发社会除恶的动力。诚然,恶因在条件恰当的时候可能 会产生善果,这里是可能性;但恶因一定会带来恶果,这是绝对的。   刘海洋错了,应该接受惩罚,甚至是坐牢。但刘海洋如今背负的十字架并非坐 牢般单纯,而是一场毁灭,也许善良的人们还没有感觉到。人们对伤熊、对刘海洋 自发的愤怒和谴责是由衷的,如此义愤绝不仅仅来源于刘的事件,破坏环境、滥捕 滥食野生动物等等斑斑血泪史才是大爆发的根源。   笔者决定今后不会再写任何文章提到“刘海洋”这3个字,希望全社会都彻底忘 掉这个名字(同时要永远记住伤熊事件),给刘海洋一个平平淡淡的空间生活下去。 (李冰《中华工商时报》供稿)   《江南时报》(2002年03月09日第五版) ◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇