◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　魁北克高等法院判决书：法ｏ功vs华侨时报 　　高 等 法 院 　　加拿大 　　魁北克省 　　蒙特利尔地区 　　卷宗号：500-05-069317-012 　　日期：2005年12月7日 　　法官Jeannine M. Rousseau女士 　　来自魁北克省与安省232名原告法ｏ功练习者及被告者名单：略 　　判 决 　　诉讼请求 　　[1] 本诉讼为有关传统意义上的损害：过失及赔偿，前者为原因，后者为结 果。 　　[2] 本案依照魁北克省法律（民事法，Civil Law）予以裁决。尽管参照了 普通法的定则，采用英语，但并非一个普通法判决。 　　[3] 232名法ｏ功练习者指控一家周报的社长及攻击性文章的撰稿人之一， 要求每人10万加元的赔偿费。文章2001年11月3日至2002年2月2日间在《华侨时 报》多次以不同形式刊登。原告还要求相应的其他措施，如收回报纸，公开道歉。 　　[4] 原告要求赔偿的理由如下： 　　他们的名誉，尤其是他们的正直诚实，受到了攻击和损害， 　　他们被嘲讽、歧视和诽谤， 　　他们遭受了精神痛苦， 　　经受以上种种遭遇，只因为他们是法ｏ功练习者。 　　被指控的文章 　　[5] [6] 略(看附件) 　　被指控的文章内容提要 　　[7] 原告认为该文将法ｏ功描述为一种“旁门左道的、变态的、失当的且具 有破坏性的”功法。并说他们是助纣为虐的鼓吹者和习练者。参见修正动议第33 段。 　　[8] 原告声称这些描述是完全错误的。他们将该文中的失当陈述归纳如下， 见修正动议第28段： 　　a) 法ｏ功的教义和习练促使、煽动和要求练习者全身心参与，以至于练习 者实际参与了人畜性交以及其他不正当的、变态的性活动。… … 　　b) 法ｏ功的教义和习练要求所有练习者，并且其练习者也实际参与了颠覆 和推翻中国共产党的活动。… … 　　c) 法ｏ功的教义和习练要求，并且其练习者实际也参加了杀人、自杀和其 他形式的犯罪活动。… … 　　d) 法ｏ功的教义和习练鼓励，并且其练习者实际上也引起了家庭破裂、抛 弃配偶与孩子，以及对家庭责任的漠视。… … 　　e) 法ｏ功的教义和习练要求，并且其练习者实际上也拒绝获得药物和到医 院接受诊治。… … 　　f) 法ｏ功的教义和习练要求其练习者完全追随其教主李洪志。法ｏ功很像 由一个无所不在、无所不知、狂热的领袖领导的邪教。… … 　　g) 法ｏ功的教义和习练要求，并且其练习者实际上也强取钱财、聚敛财 富。… … 　　法ｏ功的教义和习练导致精神疾病，痴迷，被精神控制，丧失人性，头脑空 虚以及教主崇拜。… … 　　法ｏ功练习者面色发青，表情迟钝，疯疯癫癫，呆傻失忆，视力下降，情愿 被操纵和利用。 　　[9] [10] [11] [12] [13] 略(介绍原告) 　　辩方主张 　　[14] 然而，周锦兴和《华侨时报》回应原告的诉讼，指出法ｏ功是一个有 争议的运动。至于原告所声称的攻击性、煽动性的文章，也仅仅是采用了华文社 区媒体惯用的一些词句。被告否认了原告方声称的所谓伤害，并恳请公平的裁决 和保护言论自由。 　　证人 　　[15]略 (12名原告证人、一名专家证人、原告一名、翻译一名) 　　无声的原告 　　[16] 在232名原告中，只有12人当庭作证。剩下未出庭作证的220人此处称 为“无声的原告”。 　　[17] 尽管如此，每人都要求索赔100,000加元（10万加元）作为对其名声的 损害、被嘲笑以及遭受偏见和贬低和精神痛苦的补偿。 　　[18] 但是在法庭看来，并不具备批准这种索赔的证据。换言之，并不能证 明每个人都是法ｏ功练习者，更重要的是，不能证明各个人受到了什么样的损失。 　　举案作证 　　[19] [20] [21] [22] 　　[23] [24] [25] [26] [27] 略Malhab裁决 　　[28] 简而言之，Malhab一案对这些“无声的原告”没有任何帮助。 　　[29] 这些“无声的原告”同样也依赖于对事实的推断来为他们的索赔提供 依据。 在这里他们再一次失败了；这里我们没有见到任何魁北克民法法典第 2849条所要求的严肃、精确和一致的推断。 　　[30] 因此，这220名“无声的原告”没有尽到他们的举证责任，并且他们的 要求将被驳回。 　　声称的过失 　　[31] 诽谤通常是措辞的问题：法官通过阅读或听来进行理解和做出评价。 在本案中，所声称的诽谤是用英语和法语以外的文字书写的；因此法庭必须进行 翻译（注释10）。此外，该源语言来自于一个不同的文化传统，这就更加大了原 措辞和法官之间的生疏度。 　　[32] 原告辩称这些攻击性的文章是“错误的或极不正确的扭曲，是为引起 公众对法ｏ功练习者的仇恨、在加拿大的中国社区内对法ｏ功进行嘲弄和为在中 华人民共和国境内对法ｏ功练习者进行迫害提供依据”：参见2000年5月修正动 议第22段。 　　[33] 提供的证据是什么 ? 　　法ｏ功的证据分析 　　[34] 现在让我们研究一下作证的12名原告的情况。 所有的人都确信李ｏ志 --也称为李大师--所讲授的三个原则的价值。这三个原则即真、善、忍，以及李 ｏ志推荐的一套有助于思考的练习。 　　[35] 他们的信念是明显的。一些人已经因为他们的信念而遭受了肉体上的 痛苦；所有的人都参与了法ｏ功的弘扬；一些人已经自愿地牺牲了他们的专业活 动以便能投入更多的时间去弘扬法ｏ功和为法ｏ功辩护；他们已经花费了自己的 金钱去弘扬法ｏ功和为法ｏ功辩护。 　　[36] 总之，所有作证的原告都和法ｏ功有著紧密的联系；他们无条件地相 信法ｏ功的伟大和好处以及它将给遵循法ｏ功宗旨的信徒带来的道德和物质利益； 没有任何批评和距离。 　　[37] 鉴定人证明的情况如何？法庭听取了一名鉴定人David Ownby的证词， 该证词由原告提供；被告人提供了一份由他们自己的专家Samuel J. Noumoff出 具的报告。该专家来自McGill大学政治学系，但未当庭作证。 　　[38] 这些报告和Ownby教授的证词，以及其他被当作证词出示的档案，阐释 了他们对法ｏ功的看法；它指出法ｏ功产生的背景，认为法ｏ功是在20世纪80年 代初期在中国出现的宗教潮流的一部分，是后毛泽东时代精神真空的一部分；它 还将法ｏ功和也是80年代初期出现的气功潮联系起来，称法ｏ功是气功的一种变 体。 　　“… …气指的是‘宇宙的气息’或‘能量’。练习者可以通过某种特定的 手势、练习或默想的方法来获得气。 大部分练习者练习气功是为了促进身心健 康。然而，有些人声称他们对气的控制能产生某些可以称为迷信的力量；他们声 称可以治愈疾病，通过从体内发气可以推开物体（包括人），通过耳朵阅读，以 及其他许多奇异的才能。其中许多在这个世界上都可以被称为‘超感知’。” （注释 11） … … 　　[39]李大师讲授内容的特点包括将科学当作是危险和误导而加以排斥，对拥 有法力的承诺、在练习者的胃部会有一个转轮以用来净化他们，永葆健康，再获 青春、并且能够看到其他的空间范围。 　　[40]法ｏ功是一个有争论的运动。这项运动不接受批评言论。 　　[41]这些证据不足以让法庭得出结论，即那些由原告他们自己进行摘要的攻 击性文章的内容--参见以上第8段，在A表中有复本--是错误的和极不准确的，是 为了在加拿大引起公众的仇恨和嘲笑或在中华人民共和国对法ｏ功练习者进行迫 害而发表的。 该动议败诉。 　　费用 　　[42] 在民事诉讼法典第477条中规定了费用原则； 　　“477　败诉方必须支付包括速记员费用在内的所有费用，除非经由法庭裁 决陈述法院减少费用或补偿败诉方的理由，或除非另有规定。” 　　同时，法庭可能，通过上述理由进行裁决，降低双方要求进行专家鉴定所需 的费用，特别是如果法庭认为不需要进行该鉴定、或该鉴定费用不合理、或只需 要单个专家的鉴定。 　　在个人诉讼中，并且根据第988条，败诉的被告可能被要求支付的诉讼费-- 不包括执行费用--不得超过判处的数目，也就是说不大于第953条a段中规定的数 目，除非法庭通过裁决陈述理由而做出其他规定。 　　[43] 理论上看，被告有权根据$23,200,000（2320万加元）的索赔获得相关 费用（232 X $100,000）。然而，这样计算是不合适的。因此，司法费用收费表 中规定的司法费用应根据总数为$100,000（10万加元）的单项索赔来计算。 　　结论 　　[44] 法庭： 　　[45] 驳回原告的请求，以及对被告Crescent Chau（周锦兴）和La Presse Chinoise Eastern Inc（《华侨时报》）索赔的要求。 　　[46] 裁定根据本判决书第43段中的规定计算司法费用。 　　法官签字 　　J．S．C． (XYS20060901) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇