◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 感冒要做脑电图? 晏扬   感冒要做脑电图,这事儿听起来挺新鲜,但这样的新鲜事儿,以后可能会随 时发生。这并不是我个人的虚妄之言,而是被我所在学校的好几位医学博士认同 的一条“推论”。   感冒能引起头痛,但头痛却并不一定是感冒引起的。脑子里长瘤子会头痛, 中耳炎、鼻窦炎会头痛,高血压、青光眼等等也会头痛。如果医生只给这位看似 感冒的患者开感冒药,患者真是感冒自然不在话下,万一是其他病引起的头痛呢? 万一耽误了治疗呢?患者岂不是有充足的理由状告医生误诊?医生岂不是拿不出 任何证据来证明自己的“清白”?   所以,为了慎重起见,请先去做个脑电图吧,最好再去耳鼻喉科彻底检查一 下。如果一圈检查下来没什么问题,再给你开感冒药。   医疗诉讼“举证责任倒置”的规定已开始实行,并赢得了人们普遍而热烈的 叫好声。这个规定的初衷自然是为了维护病人的权益,我也相信它能够发挥重大 的作用。但是,这样一个明显有利于患者的举证制度,却使得医患双方在医疗诉 讼中处于另一种不对等状态。“举证责任倒置”在维护病人权利的同时,却无法 从根本上维护医院和医生的权益,那么医院只好采取“对策”来维护自身权益了, 医生为了自保,也更加谨小慎微起来,他们会要求病人做一系列“检查套餐”, 将原来的特殊检查变成了常规检查。如此情形之下,你还会对感冒患者做脑电图 这样的事情感到奇怪吗?   特殊检查变成常规检查,无疑提高了医疗费用,损害了患者的利益。有些医 院和医生是出于谨慎,被迫这样做,当然也不乏一些医院和医生为了提高经济效 益,故意让患者做不必要的检查,给患者开不必要的药品,而“举证责任倒置” 无疑给他们提供了很好的借口。“举证责任倒置”意在维护病人的权益,却很可 能造成更多病人的权益受到损害。这结果和初衷之间,是不是南辕北辙了?   而问题绝非仅此。“举证责任倒置”将使得医生在选择治疗方案时,首先考 虑的是自身的“清白”,而不是治疗方案是否最有利于病人,那些可能对病人非 常有利却仍不成熟的治疗手段,将被摒弃在治疗方案之外,医疗界过去流行的 “只要有百分之一的希望,就要做出百分之百的努力”这句话,将很可能成为历 史,而“保守治疗”将更多地被医生们所选择。“保守治疗”将使得临床医学的 发展受到相当大的阻碍,使得医疗技术和治疗手段的创新举步维艰。医学科学的 发展受阻、医疗事业的日益萎缩,最终损害的,还是广大患者的利益。   如此看来,“举证责任倒置”并非意味着万事大吉。我们不要赞誉得太多, 高兴得太早了。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇