◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于“前苏联”   feikao   看了新语丝上郑异凡谈“前苏联”的文章,很有同感。以前我曾给央视国际 部写过一封E-mail(下文)提意见,但无反响。希望新语丝能起作用。   什么是“前苏联”?——给CCTV提点儿意见   CCTV的节目中经常出现“前苏联”一词。甚至有的访谈节目中人们明明讲的 是苏联,却在字幕中被“更正”为“(前)苏联”。“前”字泛滥,甚至有“前 苏共”、“前苏军”、“前苏联歌曲”的提法,实在让人无法容忍。   前与后是相对的,没有“后”何来“前”?90年代初国际上曾有个“前南斯 拉夫地区xx委员会”,是因为当时尚有“现”南斯拉夫,需要加以区别。现今没 有“后”或“现”苏联,哪里来的“前”苏联呢?或许有人说:凡是消亡了的, 都可以说“前”。若是如此,历史书上还不得充满了“前”字?远的不提,就说 上个世纪吧,奥匈帝国、阿联、锡兰、刚果(布/利/金),…,改国名或国土变 更的国家可以写出一大串,无一被追加过“前”字。即使在苏联60多年的历史中 也从未有人讲过“前沙皇俄国”、“前俄国十月革命”。可见这个理由根本不成 立。如果消亡了就要加“前”,那么苏联前领导人赫鲁晓夫是否应称为“前苏联 前领导人前赫鲁晓夫”?   请看看去年出版的钱其琛的《外交十记》。书中多次提到苏联,从无“前苏 联”。为何诸位不重视如此权威的书籍呢?   历史上,在清初和民国初年分别有过“前明”和“前清”的提法。我认为那 是因为清初有南明政权、民国初年有溥仪小朝廷需要加以区别,更重要的是前朝 留下大批官僚和知识分子,效忠新朝者需要表态。时间一长前朝复辟无望也就不 需要了。可见称不称“前”很多时候是一种政治态度。我估计“前苏联”的错误 提法是从港台学来的。苏联解体后,港台媒介兴高采烈,急不可待地上了“前” 字谥号,而且十几年了还不依不饶,鲜明地反映了它们的政治态度。可我们社会 主义国家的新闻媒介这样提,又为了什么呢?   一观众 (XYS20051223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇