◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 抗战期间日苏之间罪恶的交易 智效民 今年3月26日,中央电视台《焦点访谈》报道了一件鲜为人知的往事:早在3 0年代,日本侵略者在我国黑龙江东宁等地修筑了许多军事要塞,其规模之大、 设施之完备令人吃惊。为此,他们动用了大量的中国劳工,其中大多数人都死在 那里。该节目的标题为《深山里的罪恶》,真是恰如其分。东宁位于绥芬河一带, 与俄罗斯隔河相望,这些工事显然是针对当年的苏联政权的。令人奇怪的是,日 军花了那么大力气来修筑这些工事,为什么到后来又弃之不用了呢? 这显然与日苏两国的妥协有关。 日苏之间的妥协是在1941年4月实现的。在此之前,即1940年年底,美 国总统罗斯福在“炉边闲话”(亦称“炉边讲话”)中,把日本与德国、意大利 两个法西斯国家相提并论,并宣布要进一步对我国实行军事援助。随后,美国国 务卿赫尔也表示,日本对中国的侵略是摧毁文明世界的第一步,美国不能坐视不 救。 美国政府的态度鼓舞了中国人民的士气,也使国际形势更加明朗。1941年1 月2日,《大公报》以《炉边爆弹破春晓》为题发表杜评说,德国和日本在欧亚 两洲的穷兵黩武,使“ 一九四一年将为决定世界大局的命运之一年”。在这种 形势下,除了“英国的战斗力量及中国的继续抗战,自然是直接的决定因素”外, 还有两个足以左右局势的重要力量,那就是美国对民主国家的援助以及苏联和平 政策的坚持。社评说:从罗斯福总统所表示的“对于暴力之不能妥协,一若我们 不能与夷烧弹讲理”的观点来看,美国已经“走近参战之路”;因此苏联是否信 守承诺,继续坚持其反法西斯立场,就具有至关重要的作用。 然而事情的发展却完全出乎人们的意料。1月21日,日本外相松冈洋右在议会 发表演说,谈到要消除日苏之间的误会,重新调整两国关系。二月中旬,松冈在 日本众院重申这个问题,并说两国关系“最近颇多改善”。日方对苏暗送秋波, 自然引起中国政府的注意。2月23日是苏联建军节,苏联驻华武官在重庆举行 执行会。按惯例蒋介石是不参加这类活动的,这一次他却破例去苏联大使馆表示 祝贺。 3月8日,《大公报》援引来自伦敦的消息说,《泰晤士报》认为日苏两国可能 要签署互不侵犯条约,于是人们纷纷猜测松冈将访问苏联;但日本政府发言人在 面对记者的询问时,却对两国即将开始的密月守口如瓶。两天后,路透社又报道 说,松冈即将取道西伯利亚赴德国、意大利访问,而他此行的真正目的,则是为 了签订日苏条约。 3月12日,松冈开始赴欧洲访问。临行前他声称此行任务重大,返回途中将访 问莫斯科,可见英国新闻界的消息并非空穴来风。值得注意的是,在此前后,美 国参议院正式通过了军火租借法案,罗斯福也再次表示援华计划正在进行之中。 对于日苏关系的这种变化,中国官方和民间都极为关注。3月18日,国民党宣 传部长王世杰在日记中写道:“松冈洋右已由日经苏联赴德,其任务不明,外间 有无数揣测。”3月22日,《大公报》也发表《松冈骗不了苏联》的社评,指 出松冈此行的第一目的,即第一阴谋,就是“想在莫斯科挂一钩”。至于如何挂 钩,“大概不外下述三点:(一)藉口南进,请苏联予以谅解及保障。(二)利 用中国党派问题,劝诱苏联停止援华。(三)籍调停英德战争的姿态,使苏联感 觉孤立,因而就范。”文章认为,这些浅薄的理由是骗不了苏联政治家的:第一, “苏联是中国的友邦,对中国同情最深,对日本认识最透,自然不会为松冈的如 簧之舌所惑,而谅解其灭华。”第二,党派问题是中国的内政,中国人有把握予 以解决,所以这个问题不会改变苏联的对外政策。第三,关于调整战争,英国首 先不会相信其诚意;要让苏联因为“感觉孤立”而就范,也没那么容易。另外, 《大公报》还在3月24日的短评中说,松冈路经西伯利亚时,苏联在那里举行 了军事演习.这也表明松冈到莫斯科不会有什么收获。 然而,就如同罗斯福所谓“不能与夷烧弹讲理”一样,《大公报》的这些言论虽 然用心良苦,但对于一个以暴易暴的政权来说,却完全是对牛弹琴。松冈是在3 月23日抵达莫斯科的,第二天他就破例受到斯大林的接见,可见斯大林对他的 到来是多么重视。对于这种情况,也许局外人看得更为清楚。4月2日,《大公报》 转载《泰晤士报》的评论说:日苏双方可能要签订一个商务条约,以便为缔结一 个更广泛的政治协定――互不侵犯条约作准备;这样一来,日本就可以从30万 关东军中抽出大部分来用于南进,“并将压迫苏联,停止对华的援助。”第二天, 该报又报道说,日本已宣布,它与苏联举行的经济谈判即将结束,可见《泰晤士 报》的分析是有根据的。 4月4日,松冈在柏林踌躇满志地对新闻界说,这次出访比他“离国前所预期之 成果,有‘ 加倍之收获’”,并声称现在的形势就如同“夜幕初启,东方发白” 一样。4月7日,松冈访问德、意之后返回莫斯科。为分析松冈是否负有特殊使 命,舆论界纷纷猜测他在莫斯科的逗留时间。有的说三天,有的说四天,也有的 说“松冈因有极重要之公务,已决定提前返国。”最后,还是松冈自己揭开了谜 底:“本人原计划于十日离此,但如展缓离此可有裨益,拟稍缓返国。” 事情到了这种地步,双方的司马昭之心,已经是路人皆知了,然而《大公报》还 是在4月9日社评中说:松冈此行的目的,是企图争取苏联在远东地区保持中立。 根据常识判断,苏联是不可能否满足其欲望的。第一,如果苏联满足松冈的要求, 就会使日本暂无北顾之忧,将力量用到对付中国和英美的战略上来,这不仅对德、 意、日有利,也对苏联构成了更大威胁。何况三国同盟就是反共联盟,苏联绝不 会做这种损人不利己的事情。第二,中苏两国是唇齿相依的友好邻邦,“凡足以 减弱中国抵抗力量或便利日本对华进攻的日本任何要求。苏联一定不会允诺。” 基于以上判断,该报认为“聪明老练”的苏联当局,只有“发挥巧妙的手腕,使 松冈到底猜不透”自己的真正意图,才能在外交上取得成功。 这显然是书生之见,因为在斯大林的外交辞典里,是找不到“友好邻邦”等词汇 的。相比之下,倒是林语堂的分析较为透辟。他说:松冈此行的目标,虽然是想 “借德方之力,谋解决苏联问题”,但由于苏联玩的是“放狗相咬”的手段,所 以主动权仍然是握在斯大林手里。他强调,苏联的外并政策是先诱导德国进攻英 国,再唆使日本占领中国并攻打美国,以便自己从中渔利。(林语堂:《美国通 信》,《大公报》4月14日) 在莫斯科,松冈与莫洛托夫进行了两天的谈判后,突然宣布要去列宁格勒访问。 据说,松冈曾经在那里担任过外交官,这一次不过是旧地重游。但实际上很可能 是等待苏联当局的最后决策。4月10日,也就是松同在列宁格勒访问的时候, 有消息说他的行程将延长到本月13日。第二天,松而返回莫斯科后与莫洛托夫 继续举行会谈。当天日本首相近卫还对新闻界发表谈话,但没有透露日苏会谈的 具体内容。4月12日,松冈和莫洛托夫在第四轮会谈后拜会了斯大林。这说明 双方已取得满意的结果。 松冈的行动自然引起外交界的关注。4月12日,我国驻法大使顾维钧“急欲了 解松冈二次访问莫斯科有何用意”,会见了苏联大使鲍格莫洛夫。顾在回忆录中 写道:“鲍格莫洛夫说,此次会涉及到的只是对苏联和日本有关的问题,属于商 业或者经济方面,诸如贸易和渔业等。他认为不会缔结政治协议,同时第三方的 利益也不会受到影响。他向我担保苏联和中国的关系依然极其良好。他解释说, 两国的边界线很长,彼此间的关系极端重要。苏联政府希望看到中国依然是以民 治为基础的独立的民主国家。日本外相在苏联逗留时间之所以延长,是因为他想 多参观一些地方。松冈刚刚访问了他青年时代曾居住过一段时间的列宁格勒。如 果正在进行政治会谈,松冈似乎是不会离开莫斯科去作这次旅行的。”(《顾维 钧回忆录》第四卷第七章第十节、第十一节) 鲍格莫洛夫话音未落,《苏日中立条约》签字仪式于4月13日在莫斯科举行。 4月15日,《大公报》披露《苏日中立条约》内容。该条约共四个条款,其第 二条规定:“倘缔约国之一方成为一个或数个第三国敌对行动之对象时,则缔约 国之他方,在冲突期间,即应始终遵守中立。”这显然是对日本侵略的默许和纵 容。与此同时,该报还刊登了两国《共同宣言》的全文:“遵照苏日于一九四一 年四月十三是缔结之中立条约的精神,苏日双方政府为保证两国和平与友好邦交 起见,兹特着重宣言:苏联誓当尊重‘满洲国’之领土完整与神圣不可侵犯性; 日本誓当尊重‘蒙古人民共和国’之领土完整与神圣不可侵犯性。”于是,在这 场狼狈为奸的交易中,蒙古和东北竟成了相互馈赠的供品。难怪斯大体夸松冈是 他所见过的 “最直率的人”,松冈也信誓旦旦表示要信守协定。所以林语堂在 另一封《美国通信》中极为悲愤地说:《苏日多约》“用意深长,盖本苏联自己 不打劝人相打之八字金言,虽称之为含恶意之‘友谊条约’亦无不可。”(《大 公报》1941年5月9日) 《苏日中立文约》和《共同宣言》使中国朝野极为震动。外交部长王宠惠发表声 明说:“查东北四省及外蒙……为中华民国之领土,……中国政府与人民对于第 三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定,决不能承认……苏日两国公布 之共同宣言,对于中国绝对无效。 ”《大公报》也发表了题为《苏日中立条约》 的社评,指出其三大危害:第一,苏联所谓中立,有利于日本侵略中国并向英美 开战,这与苏联过去的立场是背道而驰的。第二,这个条约既损害了中国的利益, 也破坏了1924年签署的“中苏协定”。根据这个协定,中国拒绝了日本倡导 的防共同盟,这是日本发动侵华战争的主要原因。第三,苏联无视中国主权,公 然承认伪满漩国的存在,也是对1937年《中苏互不侵犯条约》的背叛。在论 及苏日妥协的影响时,该社评认为苏联背信弃义地与日本签订所谓中立条约,既 “便利了暴日之侵华 ”,又“便利了暴日的南进”。这就要求国人必须肩负起 抗战到底的职责,也要求英美等友好国家“要积极布防,准备截击太平洋上的海 盗!” 4月16日,《大公报》又刊登《松冈离莫斯科光景》的通讯,说斯大林为了取 媚于日本,一反深居简出的习惯,专门到车站为松冈送行。斯大林在车站见到松 冈后,不仅亲切握手,拍肩谈笑,合影留念,还依依不舍地登上列车又谈了十来 分钟,国际列车因此未能正点发出。这种“向所未有之事”,至今读来令人作呕。 相比之下,美国方面的立场和表现却让人难忘。4月14日,美国国务卿赫尔在 接近记者时说,美国政府的政策不但不会改变,还将密切注视远东局势的发展, 并继续援助中国。第二天,中国驻美大使胡适“偕宋子文暨美财长摩根韬晋谒罗 斯福,会商军火徂借问题”(《胡适之先生年谱长编初稿》第一七一八页),罗 斯福当即表示,中国所需要的军火,已依照前不久的军火租借法案予以考虑。此 外,他已批准将美国现有的若干军火转让中国,并命令制造商赶造新军火供中国 使用。为此,《大公报》于4月7日发表了题为《美国精神》的社评。认为在这 机诈相尚、信义凋零、狂涛泛滥、精神堕落的时代,美国始终坚守信约,随时发 出正义的吼声,对于浴血抗战的中国人民是最有力的支持。 4月底,有消息说松冈即将访问美国,美国务卿赫尔表示不知此事;有关人士说 松冈即便要来,也是最不受欢迎的人。5月初,松冈又厚颜无耻地发出信息,表 示愿邀请罗斯福访日。但是赫尔表示,美国并没有收到日方约请,即使收到,也 将予以拒绝。5月23日,赫尔约见胡适时指出:“日美交涉没有达成任何一项 协议;同时更保证‘关于美日和平的任何问题,在没有事先充分和中国方面商讨 以前,不会作结论性的交涉。’后来,美国一直恪守这个诺言,而到了最后,中 国的意见乃产生了使美国坚持不对日妥协的效果。”(《胡适之先生年谱长编初 稿》第一七一九至一七二0页) 《苏日中立条约》和《共同宣言》发表后,中国知识界反应十分强烈。尤其是曾 经把苏联视为“最好友邦”的救国会“七君子”们,更觉得“这个协定实在对中 国是一个‘打击’,大家认为有公开表示的必要。”于是他们推举王造时“拟了 一个致斯大林元帅的公开信,表示该项协定妨害中国领土与行政的完整,……是 很大的遗憾。”(王造时遗稿:《关于致斯大体大元帅的信》,见《王造时:我 的当场答复》,中国青年出版社1999年版)这封信经张申府修改后,由沈钧 儒、章乃器、史良、李公朴、沙千里、张申府、刘清扬、胡子婴和王造时共同签 名,分别递交苏联驻华大使馆和国民党宣传部长王世杰。尽管该信的措词较为温 和,但还是有人从中作梗,竭力阻止其面世。 据王造时回忆,当时张友渔也在场。张既是中共地下党员,又是救国会的核心成 员,但不知为什么他在《张友渔回忆录》没有谈及此事。查《王世杰日记》,王 也只是在4月9日记了一笔:“沈钧儒王造时张申府史良等九人素以亲苏著名。 今日致一函于苏联大使潘又新,询问日苏协定之意义,意存质问。”至于公开信 如何处理,从日记中看不出来。值得一提的是,王造时起草那封信本来是出于爱 国热情,却被扣上了“反苏反共”的帽子。如果说当年的那些谣言,诸如王造时 拿了国民党的钱之类,在事实面前还可以不攻自破的话;那么到五六十年代以后, 这顶帽子便象达摩在利斯剑似的,成了王造时悲剧命运的一大祸根。 《王世杰日记》中还有些关于日苏条约的内幕。譬如4月13日晚10时许,王 世粟得知日苏双方签署条约的消息后,“当即以电话报告蒋(介石)先生,并对 通讯社及检查局有所指示。”第二天,他在“中央常会席上,报日苏签约之消息。 会中讨论三小时。多数意见仍主我方应避免以刺激性之言论刺激苏联,惟对满蒙 事不能不从法理上作一声明。”4月15日,他又召开有关方面和新闻单位负责 人会议,要求“各方言论务极慎重,以免造成反苏之印象。到会者颇有不以为然 者,但予坚嘱必须如此。”在当天的日记中,他还写下这样一段文字:据中国驻 苏联大使邵力子报告,日本代表团离开莫斯科时,斯大林“亲往车站送松冈行, 并与之行苏联‘亲颊’礼。另据日方同盟社电,松冈在苏联政府公署签约后,曾 题字纪念,所题者为‘言而有信’四字。”这些细节对于上述新闻也是很好的印 证。 从《王世杰日记》中,还可以看出各方面对苏日条约的反应,以及该条约所起的 作用。4月2 O日,蒋介石曾“约中央常委商谈对苏日协定之态度”。于右任认为, 如今日军已无北顾之忧,势必要抽调东北驻军加强对我进攻;冯玉祥则主张应 “再派大员赴苏”,以便弄清底细。然而蒋介石却笑着说,不论派什么人,恐怕 也“见不着苏联政府当局!”第二天,从日本方面传来消息说:“苏联已开始将 西伯利亚驻兵西撤,以示信赖日苏协定之意。”与此同时,日军对我国襄樊地区、 东南沿海以及中条山一带发动大规模进攻。王在4月23的日记中写道:“敌军 连日以教师级之众闪击浙闽海岸,宁波台州温州相继被敌占领后,福州亦沦陷。 敌人用意或系作南进之准备。……延安共产党发表关于日苏协定之意见,谓苏联 将继续援华但以苏之接济不致用于攻击共产党为条件。又谓日苏关于蒙古及伪满 之共同声明者为当然之举,利于苏亦于中国有利。”到了5月12日,王又在日 记中说:“敌军自本月七日起,大举进中条山一带,兵力甚厚(约四五师团), 且已发现满洲驻军之符号。似乎敌军有大举西犯之意。”从此,中国人民的抗战 进入了最艰苦最困难的时代。 最后,有两点并非题外的话需要交待:第一,我在学生时代,曾经从教科书中得 知,在苏联的无私援助下,中国抗日战争才取得最后胜利。如今翻检史料,才明 白一些事实真象。这是我撰写此文的主要原因。第二,任何国家的外交政策都是 以本国利益为前提的,美国也不例外。然而,美苏两国之所以在对日问题上迥然 异趣,恐怕主要是两国的体制、即民主与极权专制所致。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇