【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 我看《天安门文件（“六四”真相）》 戴晴 　　这两天在北京，大家怀着如11年前大搜捕那样紧张的心情关注这本《“六四 ”真相》——当然夹杂在紧张里的，更多的已经不是恐惧，而是兴奋和好奇。 　　总的说来，共产党在人们心中的地位，已经与……别说1949年，就是1989年， 全然不同。毛泽东早已被逐下神坛，个人遭际实堪人怜的刘少奇、彭德怀等，大 家也已十分明白他们首先是忠诚党员，共产党杀人放火、打家劫舍的事，没有一 件他们可以完全撇清。至于眼下这些经“老一辈无产阶级革命家”挑选而身居高 位者——他们满嘴祖国人民，老婆儿子阔得都快胀破——大家已经很难对他们怀 有丝毫尊敬。无奈监督、揭发和惩办的权都在人家自己手里，受盘剥与欺压的驯 良百姓只有懵头懵脑挨宰的份儿，顶了不起的，也就是旁观诸如《焦点访谈》《 南方周末》在当局的监控下爆出一点无伤筋骨琐事。所以，所有抖他们脏事臭事、 让他们出乖露丑的揭发，无不令百姓拍手称快——特别是事关千万人身家性命而 又曾经捂得严严实实的重大隐情。 　　《“六四”真相》初初看去也是这样，特别是11年前那血淋淋的场面再度出 现在世界各大传媒，确实让当局恼火：尤其在打算以入世、申办奥运等彻底改变 自己形像的今天。 　　恼火归恼火，若以揭密者自己的告白考量，比方他说因为“相信只有共产党 有能力在中国进行政治改革”，于是不打算像异议人士那样在体制外进行运作， 而是如“最终帮助摧毁了苏维埃制度”的共产党员叶利钦那样，借助这批绝密文 件引起世界轰动，而他本人作为“高级官员”的身份倘若没有暴露，则再回中国 从内部推进对中国前途至关重要的政治改革。 　　玩儿什么呢？ 　　不错，这批揭密文件（我们权且相信那几位美国“中国通”，认为它的真实 性不容怀疑）使得我们对当年高层斗争内幕，从推断上升到了确证；也使得研究 中国政治运作的外国人和本国书斋学人获得“一手资料”。还有什么呢？揭密者 说他的本意是促进中国的政治改革。我们且不说眼下在中国土地上天天发生的深 刻而巨大的变化，只把当政者在政策层面的大动作算做是政治改革，比如最让人 开心的开放党禁报禁等等。但当局在这些地方处死也不肯向前推进的道理，难道 他不明白？ 　　改革是利益的重新分配。当权力可以不受监督与制约、顺顺当当地转变成自 身利益的时候，哪个特权集团肯轻易放弃？而要他们向地方放权、向弱势群体放 权、向普通百姓放权，开明廉洁的官员固然重要，但根本的一点是民间社会的独 立与强大——独立到公开宣言不再与党同舟共济、不再做它的好帮手；强大到能 左右党的决策、逼它只能以多元的利益、而非它们一己之小集团的利益为本。 　　请问，将绝密文件偷越出境，在全世界以多种文字发表，除了让决策当局难 堪一阵、紧张一阵，并再度拨款增员以加大保密力度而外，能推进它决策的公开 性与透明度么？能促进它让利分权么？ 　　至于这批曝光秘件怎么让台上的强硬派没脸、怎么影响未来的中共高层的人 事安排等，就更离谱了。别说“小平同志亲自选定”本来就是江总书记的政治资 本，李鹏也不会为他当时在政治局会议上说过的话脸红，还不必说按照中国高官 如今依然奉行的毛泽东斗争哲学——“凡是敌人反对的我们就要拥护”，眼下境 外的大轰动只能给这两位加分，而丁子霖名单上的受难者什么都得不到。 　　至于他自称的代表了体制内改革派云云，也就骗骗老外。如果中国的政治改 革落到了依仗这种手段的地步，那真是一点戏都没有了。 　　手段与目的 　　《中国“六四”真相》的出版引起轰动。那名编纂者把自己定位为“中国的 叶利钦”的合作者，“相信只有共产党有能力在中国进行政治改革”。而他推进 中国政治改革的手段之一就是以官员（甚至还要回去继续推进改革）的身份，偷 运机密文件出境。 　　且不说这逻辑有多么荒诞不经，也不说他自话自说的这些头衔、关系网有多 少可信度，就算他真的先在赵紫阳、如今仍在朱熔基的班子里混事，而他本人也 把推进中国的政治改革当成自己义不容辞的责任，只说他有没有权利、应不应该 这样做。 　　这事让人觉得似曾相识，让人一下子想起十一年前5月20日凌晨“三所一会” 所发表的那篇《紧急声明》（它头一句话就是当时真正大揭密的“赵紫阳同志已 经被剥夺了工作权利”）；也让人立刻想起5月17日严家其等人起草的《五一七声 明》（它极具轰动效果地点出“年迈的独裁者邓小平”）。和这回的揭密相比， 前两个文件的起草人，无论以其当时所处的地位、他们对正在进行着的改革的忧 心、包括揭密的爆炸性，就其可信度和可信赖程度而言，都大大超过今天这个匿 名者。但结果怎么样呢？就算不说《五一七声明》为赵紫阳和整整一批改革派人 物政治生命终结造成的加码，《三所一会声明》是鲍同锒铛入狱的直接原因，可 是白纸黑字写在那里。 　　同时让人想起的还有“广场绝食总指挥”柴玲不惜“广场血流成河”的名言 ；以及共产党建政初期以剥夺农民为工业化集资的合作化与统购统销；甚至青年 毛泽东以他的专制达成全社会自由誓言。 　　不错，所有这些造势者、鼓动家和革命领袖都给出响亮的宣言和美丽的许诺， 并且遵循“只要目的正当，过程是不重要的，手段在所不惜”原则。但过程与手 段无处不与目的紧紧纠缠，如果道德准则可以在过程中弃置不顾，怎么保证目的 达成后得以确立？如果追随者的利益乃至性命随意在过程中随意牺牲掉，怎么能 肯定目的达成后得到保证？ 　　揭密者是一名政府公务员，而忠于职守是每一名公务员的职责。现政权不具 合法性，其可批评的地方擢发难数，但你“体制内”官员偷藏偷运机密，和体制 外的公民要求政务公开完全是两回事。换个角度看，如果张良和他的“合作者” 用种种手段“推进中国政治改革”成功，如叶利钦般“摧毁了苏维埃制度”，他 是否认为他新政府的公务员可以偷窃高层机密以促使他改进？ 　　邓小平牺牲自由、人权、社会公正等原则，不惜一切直奔他所谓“发展经济” 的目标，其恶果在中国已触目皆是。为“富起来”什么不能卖呢？大至出卖国土 资源和百姓利益；中至卖官位、卖公有资产；小至卖淫卖良知；再可怜到农民卖 自己的血、母亲卖自己的婴儿；这回“体制内”官员监守自盗出卖机密文件，本 不足为奇。奇倒奇在那么多大专家让这小痞子玩儿了一回——可见对中国把脉有 多么艰难。 　　如此推进政治改革？ 　　记得1989年我们编写《长江长江》的时候，曾经郑重地将邓小平和赵紫阳对 民众的允诺引在书的扉页，并以大红颜色衬底：“国家政治生活民主化，更广泛 地听取人民群众的意见。”“重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论。” 　　十多年过去，这两位一死一囚，国家重大政治问题的决策，无论就其机制、 还是过程而言，不但没有任何改进，反而更糟了。远的不说，只看最近签定的《 中俄边界新约》，这么重大的有关国家尊严和民族生存的事情，居然没几个人知 道，更遑论研究、论证、驳诘与弹劾。 　　这种国家生活非民主化，重大问题绝对不让人民知道的情势，造就了两种社 会心理。一是你越是藏着掖着，我越要知道个究竟——这就是《天安门文件》被 炒得沸沸扬扬，受到世界朝野注目的原因。如果文件的发表不是走这类“大爆密” 的路子，而是类似《情况通报》供随时查阅，真正买那数百页大书的，可能只有 图书馆和研究者了。二是在中国大陆近几年如洪水般不可阻挡的“弄钱”心态。 钱啊！阿猫阿狗都住上了新居、坐起了大奔，我也是堂堂汉子，就那么忪？但怎 么才不忪呢——捞项目、玩股市、吞公产、抢银行、扒火车、贩毒卖血……，逮 着什么干什么，全看你占住了什么山头，结交了什么阿物儿。现在眼见冷冷地摆 在柜子里的老档案也有了好行市，还不“该出手时就出手”？ 　　正如捞项目要先造声势、抢银行要先去踩点，卖机密也要装点门面、包装货 色、最后看好时机、选择着陆点。这位张良先生（和他的共谋）把自己定位为“ 体制内”人物，不但有类似“中国叶利钦”这样的合作者，还不能暴露身份，因 为要在不远的将来回国推进改革。至于他秘密带出来的文件，我们今天只能见到 英文译文的中文译文。但既然数位美国中国通和曾在前总书记身边呆过的人都出 来为他的真实性作证，可见包装手段相当高明。至于时机和着陆：十六大的人事 安排已经成了上上下下的热门话题；老美不但出手大方，还simple加naive，更被 中国这种不痛不痒、浑浑吞吞的局面弄得心焦难耐——种种考虑合在一起，《天 安门文件》在美国先外文后中文出台。 　　与高行健获诺贝尔奖同调处理，三天之后，当局出面否认这批文件的真实性。 对这类宣告，我们当然可以不去理它。但如果非在这“真实”二字上较真，笔者 愿提供一点想法与诸位切磋：虽然这文件揭出的精神和倾向与我们十年来估计的 差不多，它不是原本。但这“不是原本”是指仅有一般文本处理时候的删节、概 括、句子润色呢，还是做了有意的增删？ 　　我注意到了一个细节。从目前以英文发表的选摘看，对我说来，只有一处是 原先完全没听说过的，就是李瑞环在5月10日的政治局会议上说的“只是逮捕异议 份子把他们关进监牢没有意义，我们应当改而将他们遣送国外，不让他们回国一 段时间。”如果不去计较那拗口的中国话，只能说，这很像当局如今的做法，一 个他们自认为很奏效的做法——那些捣乱的“精英”谁爱要谁要，让他们到资本 主义的花花世界去自生自灭吧。 　　李瑞环会在1989年军管和清场之前就想到？ 　　将那些与当局不融洽的实力人物“遣送国外”，是北洋政府和蒋介石的办法。 与外部世界隔绝多年的新中国从来没有过这样的先例，所有政治对手都是关秦城。 工人出身的李瑞环对党史的熟悉程度想来应超过近现代史，更何况在重量级人物 没有表态时就贸然做这种效仿老袁老蒋的建议，既不合党内高层会议的气氛，也 不合共产党历来的规矩。 　　当局有这样的见识已是在1992年之后。我本人在获释一年后申请护照遭到坚 决拒绝，直到1991年11月才在美国国务卿与当局进行人权谈判之后才放行。直到 那时，当局的主要忧虑还是担心放种类人出去，会“说对中国不利的话”。 　　但仅以这样一个按照情理推断的可能纰漏，就能断定它的造伪么？让我们等 着中文原版的面世吧。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】