黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》 宦官,女后,外戚和朋党 东汉的13个皇帝,只有光武刘秀和明帝刘庄是成年人践祚,其他要不是弱冠登基 ,就是在襁褓孩提中拉来算数。而且除了最后一个禅位于曹丕的献帝享年54岁之外, 其他没有一个活到40岁。桓帝去世时年36,灵帝34,也算得长寿。殇帝,少帝, 冲帝,质帝都没有机会庆祝他们的10岁生辰。因此洛阳的政局,总是受宦官,女后和 外戚的操纵。 公元159年桓帝图大将军梁冀。他与宦官商量,派近卫军一千多人突然包围梁的 府第,“收大将军印绶”,迫得梁冀夫妇自杀。自此外戚的声势稍弛,宦官的气焰又张 。 然而梁冀是创国功臣梁统之后,他家里已有三皇后,六贵人,七侯和二大将军,好 几个立幼帝的摆布,都是他的安排。桓帝也是他立的,桓帝的第一个皇后,就是梁冀之 妹。此人之为“跋扈将军”,威震中外已20年。只是这时梁后也已去世,桓帝刘志, 做了12年的傀儡皇帝,终究不甘心,才发动这次政变。只是他想独立自主这一希望, 却始终没有实现。在他做皇帝期间,又来了一个“党锢之祸”。很多人以为东汉覆亡之 机,出于“桓灵之间”,诸葛亮就将这关系,写在他的〈前出师表〉里面。 今日我们想确定汉代覆亡的原因,不是从原始资料的表面上就可以看得出来的。《 后汉书》荟录了很多当时文件,内中有无数坏人压抑好人,和好人反抗坏人的说法。我 们也可以发问:既有坏人为朝中的独裁者,如何又有这么多的好人做大官?并且朝中长 期间的斗争不出道德的力量与恶势力的抗衡,为什么汉亡之后,这种对峙的局势不能继 续,而引起了一个魏晋南北朝长期分裂局面? 《后汉书》里的梁冀传说此人骄侈淫逸,无所不为,但是文内除提出他因立嗣与政 敌李固意见分歧之外,竟滑说到他政策之好坏。可是传里又提出了梁的妻子孙寿,据称 她也有淫行。其原文为“寿色美而善为妖态,作悉眉,唬妆,堕马发,折腰步,龋齿笑 ,以为媚惑”。 这几句话无法直接译为今日的文字。与之针锋相对,我们只好仿效古典小说的口气 如此说:“那娘子倒也生得标致,她有时悉眉深锁,有时又笑脸频开,脸上薄施脂粉, 两眼水汪汪的望人。她回眸一笑时,个中消息直到皓齿的骨根深处。好一头乌丝,挽成 一个大包,轻松的斜挂发边,走起路来,又是足不胜体。总而言之,有了千般百样妖娆 轻荡的模样。” 原文利用作赋的秘诀,采取了几个新创而语意双关的字眼,用最经济的手法去描叙 复杂的情事,却又将重复的部门,平行列入,越是意态游离,越符合作者的需要。然则 孙寿妖冶与否,和梁冀的跋扈毫不相干,和我们今日想探询东汉政局主旨之所在,相去 更远。 我们想追究汉朝覆亡的原因,则还要参考以下的背景: 东汉之提倡学术,很有成效。洛阳的太学,有240房,1850室。至桓帝时太 学生称30000人。而私人传授学业的,动辄聚集门徒数百或逾千。可是讲授的题材 极为窄狭,通常既不出人文,而尤专重传统政治思想。在“学而优则仕”的条件下,这 些学人除了当官之外,缺少发展抱负的门径。有时读书也确是升官发财的梯阶,做得好 的数代公卿,创立门弟。只是这种机缘难得,有的则跌跺仕途,有的为人“宾客”,还 有很多自负清高,在读圣贤书之余,养成一种仗义轻生的风气,不仅自己被窄狭的伦理 观念所支配,还要强迫他人一体以个人道德代替社会秩序,这许多条件都构成党祸的根 源。 而民法之不能展开,也是汉代一个深重的弱点。汉法承秦法之后,条文复杂,内容 简陋。尤其对于农村社会中层所集累的资本,始终无适当的处置,又怕小自耕农失田而 为游民,因之视“兼并”为畏途。《后汉书》的百官志提及刺史,后版有引证蔡质〈汉 仪〉一段作注释,内中提到西汉武帝遣派刺史的诏书,内中首要的任力即是纠察各处“ 强宗豪右,田宅逾制,以强凌弱,以众暴寡”。而东汉的“司隶校尉”有同监察院长, 也是京城附近地区的刺史,更是带有荣誉性质的官位。很显然的虽前后300年,在汉 末之被任为司隶校尉的,仍有人认为在奉前诏行事。可是以武帝战时动员的方案,意义 模棱,加于经济相当发达的承平社会,则必引起纠葛。 当桓帝置梁冀于死地之日,东汉还有61年的寿命。可是染冀没有被攻击颁行不当 的法则,则因为当日洛阳朝廷已谈不上创造制度或推行政策。纵使边防发生问题,或有 天灾民变,也只能临时对付,有如头痛医头,足痛医足。朝廷之经常业务,无非礼仪及 人事,而人事也不过任免赏罚。梁冀的对头李固,也是世家出身,官至太尉(军政部长 ),他曾建议“权去外戚,政归国家”。梁冀的党羽也相对的指摘他门下“或富室财赂 ,或子婿婚属,在官牒者凡四十九人”。可见两方已有党争的趋势,而重点在个人恩怨 利害。 汉朝之没有立时垮台者,乃是朝廷之下,很多地方官,还在竭忠办事。《后汉书》 的循吏列传举出循吏14人,或以兴革农田或以提倡教化获得称誉,有好几个一直做到 汉亡。和他们相似而没有在青史留名的必多。即是酷吏列传的酷吏,以“猛”为“能” ,虽说个人的良心和德行有亏,在他们讲仍是替公众服务。只是他们各行其是,这些资 料也显示统一的政府,不能以妥当的法制控制全国的危机。 公元165年李膺的第二次被任为司隶校尉,使很多潜在的冲突尖锐化。其背景则 是很多人在乡间放债买田,通常以宾客行之。地方官若加干涉,则发觉这些人的后台老 板都是朝中显要。而最有威权的,则是中常侍张让,他就是宦官头子。《后汉书》的宦 者列传说:“宾客求谒让者,车恒数百千辆。”李膺到任方十日,就抓着张家开刀。张 让之弟张朔,也是野王县的县令,被控为“贪残无道”。李膺亲率吏卒在张让家里将他 擒获,刚一讯问,立即处死。桓帝还责问他没有请求即行诛杀。李的辩护,不依照法律 ,完全根据经史,并且强调孔子作鲁司寇七日即诛少正卯,他任司隶校尉已十日,实在 是行事愆迟。他这一辩因此脱身,以后也迭有浮沉,终于灵帝朝宦官与名士斗争时被拘 入狱被拷死,他的门生千余,也受禁锢。事在公元169年。 对这期间发生的争端,我们决定谁是谁非。党锢列传里也提出很多名士对宦官实用 性宾客集团的诛杀,甚至遇赦的也杀,老母也杀,而一次屠杀好几百人。当时的人还说 “纪纲败废”,我们则只能强调这是社会进化,法制不能跟着调整只好以道德代替法律 的结果。况且宦官,女后,外戚和朋党并不是促成汉朝瓦解的真原因,他们不过是千百 万事实的工具。张让是宦官领袖,后来与外戚出身为大将军者何进作对。可是何进还不 过是太后的异母弟,张让则有一干媳妇,乃是何太后的胞妹。所以很多朝政的纠纷,还 在家庭里产生。 传统历史家写汉亡,或归根于桓灵之间的宠用宦官,或归咎于黄巾贼造反,或归咎 于召董卓的番兵入卫。而其实大规模内战开始于宦官已被整肃,黄巾已平,而董卓身故之 后。公元200年官渡之战,则在汉亡之前,已经展开了长期分裂的局面。一方面代表 新兴地方势力者袁绍,此人七世祖袁良以学《易经》起家,在西汉时曾为太子舍人,他 将学术传于孙子袁安。袁安举孝廉,为郡太守,为司空(工部大臣)司徒(民政大臣) 。自此没有一个袁家子孙不是东汉显官。袁绍自己曾任虎贲中郎将(近卫军司令)和司 隶校尉。袁氏四氏三公,门生故吏遍天下。袁绍进军官渡,率众十万,给养自河北以大 车万余辆供应。抵抗他的乃是曹操。这时他尚想维持东汉的中央政府。他的义祖曹腾乃 是宦官,由黄门从官侍从皇太子(即顺帝刘保)读书。曹操之父曹嵩乃是曹腾养子,而 曹操自己也举孝廉。他的军队大都以黄巾降人编成,给养则得于屯田。也就是人员与物 资都产生于现存体系之外。 以学阀而为军阀,这在世界史里是创举。汉代的覆亡,则证明一个政治体系,对各 人私利观完全否定,只能控制一个简单的社会,一到情态繁复,各人口是心非,就无法 和衷共济。今日我们读汉末群雄所作的“檄”,和民国初年军阀的“通电”无异。这时 纵使他们想合作,也找不到一个合作的逻辑。 ---- 输入:小爬 〖新语丝电子文库(www.xys.org)〗