◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

对《允许学生投稿弊病多多》一文的一点看法
 
作者：花好月圆

    “审稿人”先生在《允许学生投稿弊病多多》一文（XYS20091208）中表述
了这么个观点：现有的很大一部分学术腐败，是由于学生的学术态度不端正造成
的，故导师应该限制学生自主投稿。

     这种观点，如果对于好导师，那确实应该实行，但能保证所有的导师都是
好导师吗？因此，我对“审稿人”先生的观点实在是不敢苟同。除新语丝批露的
大量不良导师外，我觉得还有一个很重要的原因，是“审稿人”先生忽略、甚至
所不曾知道的。

     这个世界上有这么一种导师，很牛的那种（已经是院士了），就是不希望
自己的学生发表学术论文，当然这里面就有N多遐想了，但至少有一点是可以肯
定的：既然已经是院士了，我当然不需要论文了，你们也别想沾我的名。于是乎，
这种导师就很不乐意学生发表论文，尤其是要署他大名的论文。但学生要毕业，
特别是博士生，总不能不发表几篇论文吧。在这种情况下，如果学生连自主投稿
的权利都没有，还何谈攻读学位呢。

    还有一种导师，虽然不是院士，但至少是学校的一个什么官，平时事情多，
招的学生又多，虽然希望学生多发表学术论文，也要求学生发表论文署他大名时
一定要告之。因此，学生把论文写完后，就会请他修改、润色、把关，但这一修
改可就要修改一年半载之久，硕士、博士生，能有几个一年半载哟，并且文章投
出去后录用不录用还是个未知数。在这种情况下，很多学生只能选择自主投稿，
不然别说三年毕不了业，就算再给你三年，估计都说不准。

     也许我是个很不幸运的人，以上这两种导师，都是我所经历过的。因此，
我不得不自主投稿，并且文章从来不署导师的大名（当然，我本着一个原则，坚
决不抄袭），同时结合好多次国内投稿失败的经历（咱没啥名气，国内的文章就
是难中），我转投国外，一方面自己的英语水平上去了，另一方面又扩大了自己
的国际影响，说实话，我现在都已经是国外好几家比较牛的期刊的审稿专家了。
因此，在这一点上我还真要感谢我的这些导师们。

(XYS20091210)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇