◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　也谈中美研究生待遇

　　作者：沙鸥 

　　读了“苹果派”的“亲身感受中美研究生待遇”，很不以为然。在下也在美
国学校混过几年，就仗着这一点发几点议论。

　　先说美国的硕士研究生。美国每年培养的硕士研究生人数众多。无论是文科
还是理工科，大多数硕士研究生是没有全额资助的。“苹果派”提到的“大部分
理工类专业学生都获得了全额资助”，恐怕指的只是少数优秀的学生，不代表大
多数。大多数人还是自费的。充其量有个人贷款而已，如果这也算资助的话。去
硕士研究生班上找美国同学调查一下很容易验证。就是国内来的留学生，从早年
的端盘子到现在的父母资助，自费的也不是少数。相比之下，国内“学校给公费
研究生的标准补贴是240元，外加 30元的交通补助，一共270元”，再加学费免
了(根据方舟子七月八日的贴子，2007年及之后不免了)，怎么就差了呢？“苹果
派”错在以美国的少数来比中国的多数。若以多数比多数，不定那边差呐。

　　再说美国的博士研究生。的确，美国相当多的博士研究生的学费及生活费是
由学校或教授资助的。但这些博士研究生或是助研，或是助教。没有学校或教授
资助的博士研究生也多在校外工作，业余读博。说到底都是在打工。也扯不上什
么“个人的悲哀” 和“国家的悲哀”。实际上大家(包括“苹果派”)不以为耻
反以为荣。助研或助教每周工作20小时，若把研究生的资历与工作时数考虑进去，
博士研究生的助学金金额与方舟子七月八日的贴子中所提教工的平均工资四分之
一近似。也就是说博士研究生的助学金大抵是其工薪而已，最多是学费免了。免
了学费拿着生活费还什么都不用干的，在美国也是凤毛麟角。这样的话，那又与
中国2007年之前的情况何异呢？“苹果派”错在以美国的有工薪来比中国的无工
薪。 

　　中国的科技水平落后是诸多因素的结果，不是单由研究生待遇就 “直接注
定”的。以此来预言“至少未来50年内中国的科技水平难以赶 上发达国家”也
太过武断。 在研究生待遇这一点上，中国差在没有足够的助研或是助教的工作
机会。至于免费的午餐，中国没有，美国更不会有。人人都想挤到象牙塔里去，
所以象牙塔里的位置是要去挣的。说 “读研究生不如卖鸡蛋”，不过是中国学
子跟政府撒撒娇罢了(倒是在美国，这点撒娇的奢侈反倒没有了)，哪一年考研众
学子不是趋之若骛？ “苹果派”以为应该“先把研究生的 生活问题解决了”，
在下倒以为应该先仔细想一想：凭什么？! 

(XYS20070828)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇