◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   凤凰卫视一虎一席谈辩论研究生发表论文问题观后感   作者:说的好   看了全过程的感想:   上海大学的做法没有错,但发表的文章要看质量,来源,有些大学的硕士生的 文章来源是导师的,学生排名在第一,导师第二,只要是这样的排名,导师的业绩在 学校内照算,学生呢也可以过关.不知上海大学是否这样.如果遇上这种情况如何 处理。   我个人认为现在的本科生在学校学习的目的应该是学会应用本专业知识,在 以后的工作中能充分应用自己的知识,知道怎么做。硕士生应该在本科生的基础 上学会解决本专业某些问题的能力,在以后的工作中具有独力解决问题的能力。 博士生就是精英教育了,除了有本科生、硕士的能力,还要掌握本专业最前沿的 知识和将来发展。   按照中国的大学体制,硕士生发表较高水平的论文较难,国内有的高校要求 副高职称在国内核心刊物发表论文三年只要一篇就可以了。硕士生论文本身就是 一种训练,国内很多硕士生发表的论文,就是将自己的论文按期刊的要求撰写发 表的。   论文不是写了出来就能发表的(名人和钱除外),如果不是被钱迷了,核心 期刊还有个审稿过程,还要按手上已有的论文进行排列发表时间,对于硕士生第 一年学习,第二年才能进行选题,做实验等,在校期间发表论文有相当困难了。 如果硬性规定就有点产生负面影响,可能上海大学名教授多,导师强,否则有 80%的硕士生能按时毕业就很不错了。 附: 凤凰卫视广告:发表论文是给研究生戴帽子,还是给学校挣面子?   用发表论文与否,来作为衡量研究生是否合格的标准,历来遭到学界乃至社 会的诟病,并曾经引起过激烈的争论。近来却有学校逆风而行,新近出台了研究 生必须在核心期刊上发表论文才能毕业的规定,在社会上引起了巨大的反响,激 起了又一拨激烈的争论。 7月10日,上海大学颁布了《上海大学关于研究生学位 授予科研成果量化指标体系的规定(试行)》的《补充说明》。《补充说明》重申, 与研究生毕业相挂钩的"在国内外核心期刊发表学术论文",是指在这些期刊上以 正常卷期发表的学术文章, "不包括各种形式的增刊、专刊、特刊"。   当日,上海大学中文系研究生余亮,在该校研究生部分管校长/主任的网上 热线留言板上向分管研究生工作的上海大学副校长叶志明教授发了一封5000多字 的长信,引来多名研究生跟帖,在短短一个星期不到的时间里,叶校长和研究生 们就论文与学位是否该挂钩,学术论文是否应该提高要求的问题展开了热烈的网 上辩论。   而此后几天发生的事件却似乎映衬出上大出台政策的不合时宜,7月15日, 从正在上海举行的第三届中外大学校长论坛上传出消息,国内的7所重点高校— —中国人民大学、北京师范大学、外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北 京语言大学、华中科技大学等均取消了"研究生毕业必须发表论文"的规定。也就 是说,在这7所高校中,发表论文不再作为授予学位与否的硬指标。据《中华人 民共和国学位条例》和《中华人民共和国教育部关于修订研究生培养方案的指导 意见》,都没有研究生发表论文的具体规定。不过,据我国目前的高校情况来看, 采取”研究生学位与发表论文挂钩"制度的占大多数。   上海大学此举,再次将国内大多数高校采取的”研究生学位与发表论文挂钩 "制度,推上了风口浪尖。不发表论文,有资格当硕士生吗?引起社会的广泛关 注和争议。为此,凤凰卫视中文台《一虎一席谈》邀请事件的相关当事人和有关 专家,来到节目录制现场,就:“发表论文到底该不该被当作研究生合格与否的 标准?”展开激烈辩论。   辩论双方分别为上海大学副校长叶志明与人民大学教授顾海兵。而事件的当 事人上海大学04级研究生余亮、国内权威学术打假专家方舟子和法学与知识产权 法专家陶鑫也先后登台,发表自己对事件鲜明的观点和看法。   辩论从“发表论文,有资格当硕士生吗?”辩起,先后探讨了:“挂钩制度 是对学生负责任的表现,还是另有所图?”、和“挂钩制度是滋生学术腐败的温 床,还是学术的推进器?”不但对事件的前因后果进行了辩驳,而且还分析了事 件背后深层的利害关系和利益冲突,从浅入深、由表及里,对观点各方的社会立 场进行了解析。节目录制现场风升水起、火花四溅,观点与立场碰撞,人格与睿 智交融,本周六,精彩不容错过! (XYS20060918) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇