◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于研究生论文问题的最后意见 　　王铮 　　关于研究生论文问题，大家作了许多讨论，我想发表一些我的最后意见。供 参考。 　　首先我向金白利岩和wenlei二位说一下我对二位青年才俊的看法： 　　第一，金白利岩，你把学校说成“周剥皮”不对，因为研究生可以写出那么 多文章，不是高强度劳动，而是期刊限制。其次你骂人是“瘟类”不对。你说公 务员就是党的队伍也不是恰当的。公务员效忠的应该是国家。民间有关于官员 （公务员）“说每人都腐败可能有冤枉的，隔一个有一个腐败的肯定有漏网的” 说法，是一种错误认识。我曾经有机会考察公务员生活，结果发现，大多数公务 员是没有腐败的行为，是廉洁奉公的。他们有的很辛苦，特别是在一些艰苦边远 地区。在新疆皮山县我到了一位退休公务员家，他们的艰苦让我落泪。wenlei的 文章反映了他关心国家大事，是光荣不是无耻。 　　第二，你讽刺研究生智商低也不是和平态度。另外金白利岩没有说学校当局 是公务员，他把矛头指向了量化学术的教育部门的官员的。所以，要冷静。大多 数研究生是勤奋的，在研究生助学金远远低于最低生活保证金的情况下，他们能 够坚持学习，已经是我们民族的英雄了。说到他们在“风险投资”，现在实在看 不出研究生毕业有什么好的回报。不如考公务员没有任何优惠。报纸不时报道一 些漂亮的女研究生毕业后不得不放弃自己的恋人嫁低文凭的“农民企业家”，她 们将经历价值观的折磨和两个社会的鄙弃，就是不存在风险投资的证明。 　　第三，你们两个的对立或多或少反应了中国社会青年学者与青年官员之间相 互不能理解，甚至有点相互仇视，现在社会有一种“仇官心理”、“仇文凭心 理”，这是这个国家潜在地危机。青年学者与青年官员是我们这个国家的希望， 我觉得要相互理解。希望你们“理解万岁”！骂人的事不要记仇，我就被骂过， 讨论院士水平文章出来后，有人的驿媒尔（email）发到我信箱说我傻×，诅咒 我全家去死（正好我母亲去世我还在悲痛中，自己又被怀疑有癌变），不伤皮肉， 反而说明骂人的不讲道理。 　　关于wenlei反驳我的文章，有两点要说： 　　Wenlei的数据说“硕士生的毕业率基本上有90%以上，博士生的毕业率在73% 以上”那是2005年前的情况，那时研究生大约要发表1～2篇文章，现在各校在有 关部门的压力下开始把标准提高了，规定2～3篇了，你的数据正好说明我的观点， 未来的博士研究生的毕业率恐怕达不到73％了（没有1/4研究生退学的，不毕业 几乎不能出国，答辩通不过微乎其微）。我批评的是刚刚兴起的风气，不是说过 去。请你理解。 　　王铮认为wenlei下列论点是危险的：“因为各种原因，致使研究生不可能做 到100%按期毕业，国家为什么要为100%的研究生创造按期毕业的条件呢？那不是 资源浪费吗？为创造这些条件而消耗的社会资源是不是可以用来解决一下农村基 础教育问题或者安置下岗职工？中国还没有富到要把一些社会资源闲在那儿吧？ 我认为只要创造条件保证一个合理比例的研究生能按期毕业就可以了。”期刊文 章数实在与农村基础教育和下岗联系不在一起。有联系的话，可能使得下岗工人 的孩子早毕业，早减轻家庭负担。“保证一个合理比例的研究生能按期毕业”是 不是意味着人为剥夺条件让一部分研究生不能毕业。在这个“一部分”理由下， 一些公务员可以用解决下岗来推卸不能保障教育条件，另外一些公务员用为了培 养人才来推卸不能解决下岗。轻点讲是行政无作为，比研究生写不出文章要严重 多了。重点说，是官僚主义、庸俗的实用主义。 　　Wenlei的讨论是真诚的，他是摆事实讲道理的。他参加这里的讨论表现出了 对国家事业的热情，不是什么无耻而是光荣。金白利岩有些愤青了。 　　另外，我不能认为hooklee是建设性的讨论者，因为他总是篡改（他的用词） 别人观点。例如他针对的文章： 　　————————————————————————————————— 　　王铮原文：首先扩招研究生如果是错误的话，不是研究生的错，是政府部门 的错。……就像我们国家一度提倡生育孩子，人口多了，我们以后可以计划生育， 但是出生的人仍然要让他长大，把他们培养好，创造教育条件和就业条件。这是 一个负责政府的做法 　　Hooklee文：王铮先生认为，既然扩招是政府的错误，不是研究生的错，那 政府就应该弥补这个错误。 　　关键点：王铮第一没有说政府一定错；第二，王铮强调“把孩子培养好，创 造教育条件和就业条件。这是一个负责政府的做法，不是补救，而是政府正常责 任。 　　王铮原文：我们不能做到所有研究生都毕业，但是教育部门和国家在提供教 育条件时，是要保证所有研究生都分享到可以毕业的条件的。 　　Hooklee文：王铮先生的这个标准基于这样一个前提，即不管招收多少研究 生，我们都要保证他们100%毕业是可能的（也就是王铮先生的第7点所强调的）。 　　关键点：王铮强调“分享到可以毕业的条件的”，第一从教育条件上讲是可 以完成教育使研究生毕业的，不是一般的“保证他们100%毕业是可能的”，因为 王铮强调的是条件，Hooklee把它说成是结果。其实有条件的不努力研究或者不 利用条件的不能毕业。 　　王铮原文：研究生招多了，我们更加要重视培养质量而不是“量化学术”的 指标。 　　Hooklee文：那么请问王铮先生：不通过学术论文的同行评审，如何能够判 断研究生教育的质量？如何判断博士生是否做出了足够的创新？又如何判断创新 的大小？如何能否知道对博士生的培养是否达标？ 　　关键点：王铮“重视培养质量”没有反对同行评议，而且当然包括同行评议。 在讨论院士问题时，王铮就一再强调同行专家评议而不是由搞图书馆的“量化学 术”为主。 　　王铮原文：研究生在读期间应该发表学术论文，这是创新能力培养的必要环 节。 　　Hooklee文：撰写论文是为创新能力培养服务的，那么撰写论文就不是目的 而是手段了。那么一旦创新能力培养成功了，也就不必一定要撰写学术论文了。 换句话说，一个人拿到博士学位了，就可以开始享受创新能力而不必写下任何文 字造福社会了。 　　关键点：第一，发表学术论文是创新能力培养的必要环节没有否认发表学术 论文本身示一种目的。王铮是中国人，不意味着中国人就是王铮。Hooklee是分 不清逻辑关系的。第二，王铮指的是研究生培养，不是一般撰写论文，Hooklee 偷换主语了，那个“那么”从哪里来。 　　聊斋2原文：对博士生毕业的要求应该是什么? 大家可能会同意以下主要几点: 　　对自己研究的课题有深入的了解; 对自己的专业有广泛的基础; 掌握了分析 问题的方法; 掌握了现代科学方法和手段; 能够自己写作.在评论文时当然还有 其它标准,比如有无独创性,有无重要贡献,等等.而这些往往可以通过已经发表的 论文来给予佐证. 有独创性和重要贡献的论文可以得A, B.没有的呢?C也可以过 关啊. 只要达到了对博士毕业的要求,比如上面几点,就可以毕业,不一定要有论 文发表. 　　Hooklee文：聊斋2”在《闲聊博士生发表论文》一文中列举了几个博士生毕 业的要求，并认为即使不发表文章，只要达到了部分标准（不是全部？）。 　　关键点：聊斋2强调前面5点的全部作为最低标准，有无独创性,有无重要贡 献，作为优秀标准了。不是不分青红皂白的“部分”。其实，Hooklee文推崇的 那个西安交通大学的标准也没有能强调“独创”和“重要贡献”。 　　————————————————————————————————— 　　其他就不一一指出了。Hooklee称自己是西安交通大学2003年毕业的博士研 究生，在作博士后。我有些十分的佩服，他真是空前绝后的优秀研究生：第一， 他使用的一些词汇是文化大革命常用的。如“上纲上线”（30岁左右的一般人不 知道什么是“纲”什么是“线”的，我告诉大家：阶级斗争是纲，其余都是目； ×主席的革命路线和刘少奇的资产阶级发动路线是两条线，是儒家与法家两条路 线2000多年殊死搏斗的继续）；“不是目的而是手段”（那时流行的就是“民主 不是目的而是手段”的最高指示），“篡改”（那时流行的对知识分子的迫害语 言就是“篡改马列主义”）。如果是这样，他是学贯几十年。第二，Hooklee自 称写了几十篇数学论文，而且论文水平达到“没这个必要通过同行评审”。西安 交大不是传统的综合性大学，出了这样一个“写了几十篇没这个必要通过同行评 审数学论文”大抵在学校有名的，谁说北京大学数学系是天下第一系？我看西安 这个工科大学的数学系才是天下第一系。他是2003年毕业的博士研究生，在作博 士后。我想他“写了几十篇数学论文”又能熟练使用文化大革命词汇的人。我们 的研究生应该在http://scholar.google.com/查找这样水平的西安交大2003年研 究生，好好学习，就是不要说瞎话。（他说他开个玩笑，不知写了几十篇论文是 开玩笑，还是自己几十篇论文才抵别人一篇paper是玩笑。如果是前者，就不能 作为辩论证据；如果是后者，正是天才所在；如果不是玩笑，西安交大的论文几 十篇才抵别人一篇，是不是有点那个了。Hooklee先生后面讲了个笑话，没有人 笑得起来，这里倒是讲了个令人发笑的话，可惜把西安交大明扬暗贬了。我只能 苦笑，因为我相信西安交大的水平不是这样的低） 　　顺便说几句：1、SCI是不检索会议论文的。2、一般院校（西安交通大学不 清楚）也不把会议论文作为成果登记的。3、国内的国际学术会议，一般注册费 在1000元，住宿加路费约5000元。4、现在很少大学研究生院可以为学生出国开 会报销机票（西安交通大学是不是钞票大大的不清楚）。5、是否西安交通大学 把“直接丢在预印本服务器上（当然都没通过同行评审）”的论文为作为相当于 核心刊物的正式发表成果我不清楚。6国内的国际学术会议的论文，一般不经过 同行专家评议。7 中国管理学核心期刊几乎没有一年出6期以上的。每期文章也 就在15篇左右，除非是各单位规定不算数的增刊。文章的算法发现期刊总量差一 半，不是什么有敏感的误差。 　　末了，对各位公务员我想建个议：毛泽东治国，国家是很安定的，因为他始 终搞“两个百分之九十五”，保护绝大多数人当前利益。各位公务员，还要升迁， 希望你记住毛泽东的这个“治国平天下”的思想。我是老百姓，大抵只能“修身 齐家”了。可惜现在身修得不好，老在这里与人争论。家也不齐，住房贷款，妻 子说大家都买汽车了，咱也买个。我说好！她说再攥二、三年钱咱们够买个“富 康”。我就担心三年后“富康”升级换代了，而且万一孩子“风险投资”上研究 生，可能又要交钱了。我们夫妻双双离开插队的农村从大学生“读”到博士，我 读博士研究生时在核心刊物发表5篇文章，她读博士研究生，发表3篇文章，就这 个“齐家”的水平。说读研究生是风险投资，基本上只有一个风险，穷。看看同 龄的研究生与公务员的生活平均水平，就知道谁是社会的弱势群体了。 　　希望党和国家关注一下研究生的生活压力和工作压力，农民有个“三农问 题”，研究生也有三个问题：收入太低，工作压力太大，就业机会在年年减少。 　　对这个问题，我讨论到此。希望大家关注我上次提到的另外两个问题。 (XYS20060313) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇