◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　回金伯利岩《荒唐的中国科技大学规定和无耻的反腐败》

　　wenlei

　　幸亏我当时在写那篇劝人考研读博时要考虑到毕业不了的风险的文章时写了
一句“本人当公务员”，假如我当时把那句话写成“我经常发现一些公务员报怨
自己的收入不如外企员工的高，或者不如私企老板的高”，也不会对原文要表达
的意思有一点点影响，只是没有透露自己的公务员身份，那您这位“光荣的中国
科技大学的一员”又会怎么来骂我呢？

　　我不是共产党员，也从未写过入党申请书，而且以后也不打算写。所以“你
当公务员，是共产党员吧，要你去学当年的共产党员董存瑞一不怕苦二不怕死炸
碉堡，行吗？因为没有敌人的碉堡了“这种假设就没什么意义了，是无的放矢。

　　这位“光荣的中国科技大学的一员”被别人指出的问题，我就不浪费时间再
说什么了。

　　为了让这位“光荣的中国科技大学的一员”提高一下写文章的水平，现指出
其骂文中的一些自相矛盾的地方。

　　一，您在骂文中提到在最近的几年中，学校为了争论文名次，也不管现实情
况是否做得到，残酷地要求学生多发论文，完全背离了党的实事求是的原则，就
像半夜鸡叫的“周剥皮”，在这方面我们的中国科技大学更为是典型的。从这段
文字中，我的理解是中国科技大学是典型的“周剥皮”。而在文章又说什么作为
“光荣的中国科技大学的一员”，这是不是说即便中国科技大学已经是典型的
“周剥皮”了，你还认为做为其一员而感到光荣呢？在我看来，这是自相矛盾的。

　　二，你在文章的开始部分指出是“在最近的几年中，学校为了争论文名次，
也不管现实情况是否做得到，残酷地要求学生多发论文，。。。”而在文章的第
四段又说“就是这种弱智的只知道受贿公务员“瘟类”才会制定出“量化学术”
的混蛋指标”，莫非学校里的行政官员都是公务员？您都读到管理学博士了，应
该知道高校里的行政人员不是公务员吧。您也不必为了骂人就载脏吧，挺没意思
的。

　　再就您的文章中问我可不可以对天发誓的问题发表一下我的看法。现在如果
一个人还要求别人对天发誓来证明自己的清白，就太小儿科了（我不敢再用弱智
这个词了，免得这个定义心理年龄小于生理年龄的词又被当成了骂人的话）。西
安体彩案的案犯，有几个不敢对天发誓的？我已经说了，成年人为自己的决定，
自己的行为负责。如果我受贿，我就需要承担受贿被发现的风险。这种后果包括
家人蒙羞，坐牢，经济损失，…. 到时候我不会抱怨为什么只有我被发现，或者
为什么规定受贿要坐牢。你看清楚了，我是说如果，请你再骂我的时候，别一口
咬定我就是受贿了，或者我已经坐牢去了。：）

　　现在的研究生有没有水平不够的问题，我们用不着争，可以用数据说话。

　　一九八九年全国本专科一共招生64万人，（也有资料表明是61万人，因六.
四后有些专业没招生），二00五年研究生共招生37万人（本专科招生是５０４万
多人），单从数据上看，现在的招生规模，相当于或略高于当年招收本科生的数
量。

　　在一九八九年高校的收费标准一般是每学年100元，当时很少有因经济问题
而上不起大学的学生，当时农民的年均收为600多元，而现在高校的收费一般是 
5000元左右，而农民的年均收入只有3000多元，现在在农村会有一些有资质，本
可以考上大学的学生读不起书。这样单是经济因素，就已经淘汰了一些竞争对手。
所以现在考大学比以前容易太多了，考研究生的竞争激烈程度还不如当年的高考。

　　这种条件下选拔出来的几十万在读研究生，真的就有那么高的水平从事研究
生应该从事的研究工作吗？

　　如果我说话损点，连您这种写了千余字就已经被人指出不少漏洞的人都读博
了，我们对研究生的水平还能做什么指望？

(XYS20060306)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇