◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   从李阳华的申诉谈博士招生的自主权   局外人   从李阳华的申诉中引出有关博士招生的自主权问题,有的人从博士招生应有 自主权来为目前招生中的种种黑幕辩护,一些理由表面上冠冕堂皇,貌似有理,但 实际上就和中国现代经济学中的关于国企的产权\自主权等虚假理论一样,是经不 起反驳的.任何法律和规则都不能脱离特定的背景.在理论上我们学习西方,强调 招生的自主权,但有几个前提,1.那些博导是真的教授,是具有真的学问\基本的道 德良知并爱惜自己的荣誉的;是通过正当的途径,而不是靠抄袭和玩弄权力当上教 授的 2国家有一套严格的学术制度,既不会让假博士骗到文凭,也不会让教授在权 力和利益面前为所欲为,毫无顾忌.我想,假如没有这些前提,任何为招生自主权的 辩护都只是为腐败辩护的最好幌子.就当代中国的许多情况来看,这些前提显然是 不具备的,许多文科的所谓学问多是假学问,翻开许多博导的著述来看,能有多少 是有价值的,有的人就连基本的文字通顺和思路清晰都做不到,他们招收博士不用 担心毕不了业,学生水平再差也无人评价和关心,学生在报考某个导师和学校时往 往也并不在乎从这个导师能学到什么,他们更在乎的是文凭和导师的权力能带给 他们的利益.   在这样的情况下,扩大自主权只能加速中国学术界的解体,这个世界上不是每 一个人都配得上所谓自由的,任何制度的出现原本是要弥补人心的缺陷,假如美国 的大学教授和中国一样腐败的话,那种自主权恐怕早就取消了. (XYS20060708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇