◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 赞成博士招生遵守诚实原则 天地良心   拜读了游医的《对浙江大学法学院招博事件的看法》和耕田者的《谈谈导师 的自由权利兼致耕耘者》,对两位先生的观点完全赞同。   既然中国的博士招生垄断的经营局面不可能有根本改变,而众位导师精英们 又为了民族的学术事业要用自主权来组建自己的精英学术团队,我们这些平头百 姓当然要支持。   现在,我们这些平头百姓只要求有知情权,也就是让我们知道博士招生的真 正标准是什么。也要让考生知道博士招生的标准是什么,免得无谓地去竞争,以 让他们尽量地节省人力,物力,并避免有的人为此而献出生命。   正如游医君所言:“所以,本人认为比较好的做法是:博导先与考生联系, 两人见面谈谈,也就是说“复试”放在前面。然后,导师如果不满意,可以通知 考生不要考他的博士,考了也不会要。反过来,考生不满意导师也可以不考他的 博士。如果导师与考生两厢都满意,那么,考试也仅仅是个形式,走个过场。”   也正如耕田者君所言:“先生尽可行使学术自由的权利,但在行使这一权利 的时候,请尽量照顾普通考生的利益,体谅他们的感受。该讲的话,考前先讲明 白,何去何从,由考生自己选择,“择优录取”的牌坊要不得。”   再重复一遍:导师有自主权,考生有不成为陪考的权利。这两者并不矛盾, 只要高校把博士招生简章按诚实原则来写,就能使双方的利益都得到保护,何乐 而不为?   为了诚实告知录取标准,各高校的博士招生简章要改一改。比如,某高校的 博士招生简章关于录取是这么说的,“ 录取工作贯彻德智体全面衡量、择优录 取、确保质量、宁缺毋滥的原则,根据考生的论文、考试成绩、综合素质、推荐 意见等各方面情况及考生所报第一志愿确定是否录取。”这个录取标准与该校的 本科生录取标准除了“论文”和“推荐意见”方面有点区别以外,总体差别不大。 因为中国的博士考生大都是从高考过来的,很容易据此以为博士录取标准和本科 的差不多,因而易受误导。此外要说明的是,大多数高校的博士招生简章的写法 与上述高校的类似。因此,大家都要改一改。比如改成这样:“博士录取原则上 由考生所报考的导师根据考生本人的学习、工作、科研经历,经综合评定录取。 考生应参加学校组织的初试和复试,但上述测试的成绩评定也由导师结合考生的 学习、工作、科研经历作出,对考题的解答情况仅作为评分的参考。”   这样就好了,那些成了陪考的考生就没有受骗感了。你没有博得导师的好感 还去考,岂不是自作自受!   当我把这个想法跟一个学习经济学的熟人谈了以后,他先是哈哈大笑,继而 骂我放屁:“你也不想想,博士招生简章这么写了以后谁还去读博士?我们都知 道中国的博士教育根本不可能提升一个人的水平,被那些学术造假、腐化的博导 一熏陶,有水平也变没水平了。为什么中国博士值钱,那么多人去搞?因为就只 几个学校招几个人,没水平的,拿个博士证,也能骗人。有水平的,没博士证, 也没得混!招生简章按你这么写,大家都知道博士不是择优选出来的,而是按博 导的个人兴趣来招,而这些博导又那么烂,博士还值个屁钱?”   我也回敬他是放屁:“按目前的招博方式下去,不是不报,时候未到。总有 一天,文科学术人会以自己戴上中国的法学、经济学、管理学博士帽为耻辱的!”   我在此要斗胆请教一下诸位文科博导们:如果博士招生简章按我这种诚实的 方式去写,以诸位的学术魅力,不知能不能招到博士,博士毕业后又会受到什么 样的社会评价?   记得在网上读到某仁兄的一个描述,大致意思是:有一天,中国人都知道了 原来国家管制下的仅有的几个博士指标是按导师的兴趣和爱好招的,不一定是一 个人水平高就能读得到博士。一位老板在招工,一位女博士来应聘。于是老板问 她:导师是谁呀,怎么念的博士呀?女博士犹豫着不想回答。老板于是说:哦, 我知道,当初考博时是被他看上了吧。 (XYS20060708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇