◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   毛丹教授的《说一说细节》确实不清楚   局外人   看到毛丹教授的辩护<那就说一说细节>,也忍不住说一说,从李阳华写的指控 来看,确实在文字上清晰明确,毛丹的<那就说一说细节>在文字上确实逻辑不清。 首先在标题上就很不严谨,摆出一副不屑一顾,居高临下,而且确实是随意的风格, 须知道李的指控涉及到几个学者、知识分子和浙大的声誉,而且会如他们的声明 所说,会涉及到法律问题,是需要严肃认真对待的,这时候就如香港电视剧中常见的, 当事人的每一句话都可能成为证据,是不应该用“那就”、“说一说”这样随意 的字眼的.另外在毛丹教授文中,作为答辩的当事人,应该主要是陈述准确事实, 并努力寻找可靠证据,但毛丹文中却有许多推理,例如假定自己在智力上不是白 痴,不会说出授人以话柄的话,在大事大非的问题上不会口误,又假定李阳华的 记忆力没有那么好,对时间的记忆不可靠,另外又假定陈剩勇教授很自傲,用不 着去帮万斌什么。这些推理实际上都是在逻辑上经不起反驳的,因为这个世界上 智商再高的人,在讲话时不可能没有疏漏,况且一些博导就和许多贪官一样,有 制度在保护着他们,没有什么恐惧,随便说说也是正常的,而且当代中国一些有 权的人和名人说的昏话已经够多了。在时间问题上,也应该考虑到处于紧张状态 的考生与运筹帷幄的主考官在时间上的感受是不一样的,紧张中的人确实是会频 繁看时间的,而且记忆也往往更可靠。毛丹的文章中还假定陈剩勇教授用不着去 帮万斌“做打手”、“听指示”什么,这种推理对于研究政治学的学者来说更是 可笑,考虑到万斌在学术界的地位,在申报课题、评奖时的话语权,恐怕不要说 陈剩勇会帮万斌,就是毛丹自己也是很自然的,一些研究政治学和马基雅维里这 些思想家的名学者,精通“政治妥协”的人居然把人性想象得怎么美好,他的文 字中随意的风格,例如有很多“呀”之类的词语,确实是令人质疑的。不过毛终 于也承认李阳华本人的复试不到30分钟,在这一点上尽管有各种辩解和理由,但 已经不能说完全遵守程序了。 (XYS20060703) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇