◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   答复骆华超、晕头、毛丹   天地良心   1.答复《如此教授,如此博导——2006年浙大法学院政治学博士复试遭遇》 一文的作者骆华超先生:如果你认为“似乎浙江大学法学院的博士招生有多么黑 暗,真是天地良心!我作为一个浙大学子,对此不能认同。”那么,请你介绍一 下近三年来,发生在浙大法学院博士录取中的,考生愤怒之下在办公楼要跳楼自 杀,后未遂又割腕的事件?你不要误解,我不是说考生要自杀就说明浙大不公哦。 可能是毛丹先生所说的考生无理取闹,咎由自取,死了也活该啊。另外,当然, 我手里握有一定资料,可以把某些被录取博士生详细简历公布在网上,让众人来 评判,浙大法学院也有不少高官美女哦!本次博士录取,你把别人的科研成果 (不知完全否)拿来比数量,我觉得没意义,按你的标准,我相信浙大的研究生 总体水平将可能超过哈佛。   2.答复《浙大博士招生事件随想》的作者晕头先生。您提到“关于浙大的博 士招生黑不黑,我想只要读者在国内大学读过博士,或者是博士生导师,他们大 部分人的结论可能是:还算公平。原因何在?”我想原因是:您是站在“在国内 大学读过博士”,“或者是博士生导师”这两个既得利益者的立场上思考问题了。 建议您调查一下广大考博学生。如果您采访那些法官,问他们司法黑不黑,答案 恐怕与采访群众不太一样吧。建议您看看《天主教箴言报》关于中国博士生行贿 和造假的报道。   3.答复毛丹先生。不好意思,《那就说一说细节》一文我以为您要明了地陈 述事实,没想到有那么多评论。我没看明白事情经过。您的一句话使我对你陈述 事实的真实性产生怀疑:“从该生申诉书各种夸大其辞和捏造情况看,该生的品 行也未必适合作为博士生培养。”你这是在给人扣大帽子,不是在说理,呵呵。 (XYS20060703) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇