◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　对zgq《不打自招：要么毛丹教授，要么陈剩勇教授》所提疑问的一个解答

　　旁观者

　　看了《新语丝》上关于浙大考博的相关讨论后，基本同意“晕头”在《浙大
博士招生事件随想》里所说的意见。但看了zgq的《《不打自招：要么毛丹教授，
要么陈剩勇教授》》则觉得此文作者对考博基本程序和常识的不了解以及捕风捉
影般的武断。Zgq同志根据项松林说：“外语方面问了两个问题，马克思交往理
论与哈贝马斯、交往和生产的相互关系（因为我的硕士论文写的马克思交往理
论）。”而得出“既然项松林在文中一再声称与这些教授没有任何关系，谁事先
如此确切地知道项松林的学术专长？”并进一步推出“从项松林的交待来看，他
可能原来真的不认识万教授，但他肯定是认识毛教授或陈教授的了。”本人认为
是不合理的，参加过博士考试面试或研究生毕业照工作面试时，一般都会作个简
单的陈述，自己的来源和专业、专长什么的，而在考博面试中不管事先是否与导
师联系过，主考导师在提问时一般都会问你的硕士论文写的是哪一方面的（尤其
是觉得不认识你的背景情况下），进而一般会就你的专长追问几个相关问题，这
是常识。不管事先认识与否，在复试时导师都还不知道报考生的硕士论文写什么
方面的就说不过去了。

(XYS20060703)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇