◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   回复:回复《致国家留学基金委的一点建议》   作者:anticorruption42   简简单单上次回复《致国家留学基金委的一点建议》,先入为主的认为“大 部分优秀学生会成为美国公民”,过去这是事实(拿绿卡的或许多于入籍的), 但将来,如果国内科研环境有所好转,这种状况肯定改观,相信每个在美研究生, 最向往的是能在国内有宽松的科研环境,不被政治所羁绊,而并非由待遇决定, 一旦国内有适合自然科学研究的土壤形成,我敢肯定包括我在内的大批学生会为 国效劳,这不是入党思想报告,仅是一点点肺腑之言。   [引用] 建议以后发放“自费留学奖学金”的时候实行签约制度,要求以后 回国服务。   该奖学金申请说明最后一条恰恰相反:不要求奖学金获得者回国服务,鼓励 回国服务,保持使馆与留学生间的联系。这项说明基金委明显摆出高姿态,感化 人心。强扭的瓜不甜,试问,如果在困难的时候,祖国对一个身在异乡的学子无 偿的关怀,还能有比这更激励人心的吗?还有比这更强的回国感召力吗?而且, 该奖学金申请条件异常严格,并非探囊取物,通过该奖学金,也加强了国内同在 外优秀学子的联系,为将来批量人才引进作铺垫。坚决不能像“简简单单”说的, 把这笔钱都拿去增加公派留学生待遇。   [引用] 国家公派学生才是更可怜的,公派学生的资助为1000-1100美金, 远低于“靠给学校或导师打工生活的自费留学生”,在一些高消费地区,如纽约 等,他们的生活反而艰难。   请注意,此处的“1000-1100”完全是国家补贴,自费留学生每分钱都要自 己付出劳动;大部分地区的正规高校,都规定研究生的最低生活标准,国际学生 的国家补贴低于该标准的,由所去实验室导师资助补齐。   [引用] 这个想法不但贪心,而且可笑。因为其本质和使用中国纳税人的钱, 资助美国研究无二。需要说明的是,对于归国留学人员,国家提供有归国留学人 员基金可以申请。   或许“简简单单”不了解我提到的“Sigma Xi grant-in-aid-of-research”,该小额基金由美国机构资助,申请范围则是全世 界的研究生,专门用于研究生自然科学研究启动(没有文章等硬性要求)。我建 议的启动性基金,与此类似,也是对研究生idea期启动作用,但范围不同(仅针 对中国学生),因为我们没有过多的财力。   “简简单单”通篇只字未提我所提到的公派留学生“吃喝玩乐”“九三学社” “养老生活”等问题,发问“简简单单”,我说的这些是在诬蔑公派留学生吗?   另外,要强调的是,我不是在攻击公派留学生群体,而是建议基金委规范公 派留学申报及评审流程,我说的“如果国家留学基金委能对上课做下硬性规定 (如至少每年两门专业课)”,很过分吗?对公派留学生有很大坏处吗?   希望,这些建议不要造成任何全体留学生群体中的对立与内讧。 (XYS20090614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇