◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　与GUAYFZ先生聊研究生教育

　　作者：聊斋

　　首先我要谢谢GUAYFZ先生和我讨论, 看来这些讨论还有些价值.

　　其实我的观点和GUAYFZ先生并无相左，因为我不认为任何人有绝对的权力，
包括教授和总经理。原因很简单，就是有各种制约因数的存在。我只是认为，当
考生分数过了线时，教授就因该有决定权。过了线的考生都是合格的，在下去就
要看导师的个人和课题的要求了。在这里分数过线就是制约因数。即使在北美，
教授的权力也是受制约的，就是不能自己敲掉自己的饭碗。我在文中是这样讲的：
“（在北美）在决定录取上, 只要成绩不太难看, 教授有决定权, 不是仅由成绩
决定. 这里好象没有公平不公平的问题. 导师认为行就行, 因为是导师对课题和
学生负责. 当然这里的前提是导师以完成课题为重,个人偏好次之”。 要人自律，
就要和他的切身利益挂钩。

　　政府不应该定招生指标。招研究生是教授个人的行为，取决于教授的课题性
质和经费情况，不能硬性规定。学位点的设立国家可以介入，但应该以系为单位，
而不是以个人为单位。进入有权利招收研究生的系的教授都应该可以招研究生。
应该是在选拔教授上下功夫，而不应该在教授中分等级。

　　中国的高校是国企吗？有点像。

(XYS20050713)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇