◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

评刘伟《警钟：教育沙漠化正在逼近》

　　作者：xyx618

　　今天，搜狐网文化频道发了刘伟的文章“警钟：教育沙漠化正在逼近”（以
下简称刘文）。笔者看后，觉得有几个重要的事实需要澄清。

　　刘文指出“考入名牌大学的研究生，往往出自内地名不见经传的地方院校，
尤其是师专改制的师范院校。 这些考生大多对学术并无真正兴趣，只是为了进
入大城市，得到一个更好的职位。”这里有两个基本事实需要证实：1）师范类
院校出身的名牌大学研究生所占比例多少？2）其中又有多大比例没有学术兴趣？

　　刘文指出“城市学生高考考不过农村学生，已经成了我国的普遍现象，而且
考分差距有越拉越大的趋势。而大学老师们却反映出身城市的学生学术兴趣和创
新能力普遍高于农村学生，人们也不难发现，城市学生的综合素质明显比农村学
生好。”这里有明显漏洞：1）城市考生不能仅仅考虑北京或上海的考生，比如
武汉市考生的成绩不会比农村差，许多中小城市的考生成绩都比农村好。另外，
农村考生往往是农村中学为了提高录取比率而筛选掉很大一部分之后的考生。即
使如此，城市考生的平均录取率也高于农村。2）“大学教师反映出身城市的学
生学术兴趣和创新能力普遍高于农村学生”这句话完全没有依据。笔者也从事大
学教师这一职业多年，带的研究生既有出身于城市的，也有出身于农村的，但笔
者从没有发现刘文的结论成立，不知刘文的结论是如何统计得出的。3）“人们
也不难发现，城市学生的综合素质明显比农村学生好”，笔者不认同这一结论，
相反农村学生的意志力比城市学生明显强，心理素质也好于城市学生，道德观念
更富于中国传统。不足之处是生活习惯需要改进，这是我国长期实行损害农民利
益，把农民固化在狭小的生活空间的政策造成的。

　　笔者认为刘文纯粹是凭空捏造出来的，没有事实依据作为基础。因此，建议
方舟子先生能否在新语丝网站做一下简单问卷，调查目前在北美地区获得大学和
研究机构聘任的中国大陆学者的出身（农村或城市，县城及以下作为农村），以
评价刘文立论的可靠性。

(XYS20050218)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇