◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   正处级=教授<副处级   陈吉德(南京师范大学副教授)   这是一个匪夷所思的公式。“正处级=教授”是指现在很多大学在实行岗位 津贴制时规定,教授的岗位津贴相当于正处级(依次类推,副教授的岗位津贴相 当于副处级,讲师的岗位津贴相当于科级)。注意,是说教授相当于正处级,而 不是说正处级相当于教授。这种“相当于”无疑暗含着教授(教学职称)向正处 级(行政职务)看齐的官本位意识。大凡说A相当于B,其潜台词就是指A不及B, 应该以B为评判标准。比如说某某酒相当于茅台,其实就是说茅台是评价某某酒 的标准。   如果说“教授的岗位津贴相当于正处级”之语中的官本位意识还有些遮遮掩 掩,欲说还休的话,那么下面的说法中,官本位意识就暴露无遗,昭然若揭了。 某大学在一次干部任前公示中这样一句话:“……现拟提拔××教授为副处级领 导干部……”我特别注意到了“提拔”一词,既感到好笑,又感到纳闷、愕然: 在实行岗位津贴制时相当于正处级的教授为何要经过“提拔”才能担任副处级领 导干部呢?显然,在没“提拔”前,教授的地位一定低于副处级领导干部的地位, 仅相当于科级,或者副科级,甚至什么都不是。即公式中的“教授<副处级。”   “正处级=教授<副处级”的公式确实能反映出目前大学的怪现状。在大学 如果能在政治上谋个职位,就能左右缝源。课题、获奖、旅游(美其名曰:考察) 等诸多实际利益和机会便接踵而至。前不久,我一个资料上看到东北某大学的一 个校长一年中竟然申请下来五六个课题。也许这位事务繁多的校长在学术上确实 有过人之处,不然普通老师几年才可能申请下来一个课题而他何以能在一年中申 请下来几个课题呢?   还有一个怪现象是,假如一个副教授钻山打洞,挤到了行政岗位,他就有权 力对教授发号施令,说三道四,甚至决定教授的命运和前途。一位副处级领导干 部在评选特聘教授的会议上这样说:“我心系百姓……”俨然一副高高在上的嘴 脸。   其实,教授才是大学的根本动力和发展保障。教授兴,则大学兴;教授亡, 则大学亡;教授荣,则大学荣;教授耻,则大学耻。记得美国某大学的校长在上 任时对教授们说:“我代表学校感谢各位员工……”一位教授马上站起来说: “尊敬的校长先生,教授不是员工,教授就是大学!”   对,教授就是大学!   教授=大学! (XYS20060713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇