◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   考场,学生不是嫌疑犯   一个老教授   我是一个从事教育工作的老头,从我当老师开始,已经吃了三十多年粉笔灰 了。读了云飞扬先生的《监考,监考,甚是煎熬啊!》,我非常悲哀。这位老师 的教学观完全是错误的。他指责的“老师会搞一些考前辅导”,有什么错?考前 辅导正是强化学生知识的机会,不是自欺欺人。其实,考试的目的就是让他们学 会知识,不是为了处罚“爱玩”的学生。云飞扬先生问“考试还要监考的干什么 啊?”看来他不懂教育学。监考是为了保证学生完整的、公平地完成学习过程, 为了适时制止学生违规。就像公安局是为了保障社会安定和谐,为了制止犯罪, 不是为了罚款,为了从犯罪结果获得顺利快感,监考不是为了获得捉拿“坏学生” 的机会,不是为了从发现作弊中找到一种人生安慰。   现在教育部规定学生一旦被认定作弊,轻者取消学位,重者开除。处罚是不 是重了?我们回头讨论,现在主要的是,现在各学校作弊认定有很多任意性。例 如带入书籍入考场就算作弊,理由是为什么考试还带书。两个老师认为一个学生 作弊就算作弊,理由是老师不会冤枉学生,这些都是有些“莫须有”了。现在各 校作弊认定,形形色色,其基础就是一种“有罪推断”,“有罪推断”已经为世 界文明史所抛弃,可是在中国高校,中国文明的代表高等院校却被教育部一次次 强调。有个叫郭艳茹的博客写道“我跟我们外教Danne,一个瑞典的小伙子一起 监考,有男生要求上厕所,Danne想都没有就答应了。过了好大一会儿,Danne自 己去厕所的时候,却无意间发现刚才的男生正在厕所里狂背答案。Danne当然很 生气,当下给他按作弊处理了。”Danne错了,其实这个学生未实施作弊,因为 他没有回到考场,应该作终止他考试处理。这犹如一个人买了一把抢被抓到了就 被认定为杀人犯,其实杀人犯罪在准备阶段就被制止了。应该按非法持有枪支罪 论处,而不是作故意杀人犯论处。我推测Danne不知道,在中国,认定为作弊, 要开除。知道,他会内疚的。   今天考研究生了,据说教育部规定,凡带手机入场无论是否开机一律作作弊 处理,这不仅是一般性的“有罪推定”,而且是“预设犯罪”了。有人说这种作 法是中国的优良传统,我说,中国的科举考试制度已经把先进文明变成落后,怎 么现在这么多人忘记了中国的历史教训。我也顺便说一句,教育部长同志已经是 人民公务员,不是礼部尚书了。有人以为,制度严厉了学生就会努力,这实际上 是违背教育学原理和现代精神的。现在教育部很多官员是北京师范大学毕业的, 有人评价北京师范大学教育学第一,我以为光凭对学生“有罪推定”这一条,这 个第一就是要不得的。   现在我们有些监考人员,往往以正义的名义作一些侵犯学生人权的事。大约 十年前有位深圳女同志考在职研究生外语时,由于人显得比身份证照片年轻,被 强制送出考场,后来上了法庭。但是不久听说北京也发生了类似事件,没有强制 送出,而是发生争吵,抢夺考卷。这两个事件中,监考人员采用了暴力行政。为 什么会暴力监考呢?是把考生作为“嫌疑犯”的“有罪推定”结果。今年研究生 考试教育部的新精神是凡考场作弊,开除大学生学籍,更是荒唐。本来研究生学 习是另一个起点,大学生学籍是与研究生学习法理上分离的,把考研究生的错误 用于否定学生过去的资格,从法理上看是错误的。有人告诉我,在过去举人考进 士作弊就削去举人功名,我说怎么又是封建社会那套作法了,所以我提请教育部 废黜这条规定。2003年SARS来了,有些学生跑回家,教育部规定逃跑学生一律开 除学籍。后来党中央发现了,纠正了这个作法,国内外一片赞扬声,说中国政府 真是“与人为本”了,教育部通情达理。所以我呼吁教育部废黜这条法理不通与 以人为本对立的规定,现在废黜还来得及。   人类文明的发展证明“无罪推定”保障人权是社会和谐的基础,在全国人民 建设和谐社会的高潮中,教育部应该以无罪推定为原则制定新的考场规定,各位 监考人员也要改变心态,不要把学生作为嫌疑犯看。   作弊就开除,有人认为严厉得好,可以制止社会腐败风气。真是不懂教育学。 其实秦施苛政,天下沸沸,二世而网,汉倡仁政,国泰民安,始有文景之治,结 果二千多年大多数中国人还称自己为汉族。社会公信力不是靠惩罚出来的,而是 靠法律清明、以人为本和榜样引导形成的。   算我对《资治通鉴》的点评。 (XYS20070120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇