◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   对海归博士杜克林的几点存疑   作者:atcanton   刚才登陆新语丝,看到一众人等就“海归博士”杜克林一事议论纷纷,好不 热闹。我也忍不住过来说几句。首先,杜克林博士的专业能力,正如ttma所言, 是值得存疑的(参见 https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/education/misc/haigu i19.txt);其次,我个人对杜克林博士亦有以下几点疑问。(a)杜博士多次强 调其曾供职的香港科技大学在通讯工程专业上世界排名靠前,以及该期间香港老 板对他能力的赞赏,可既然如此,为什么杜博士不能在香港科技大学拿到一份长 期教职,至少当个助理教授云云,那收入至少也比国内强多了。莫非杜博士连香 港科技大学的教职也看不上眼,非要回国淘个“正教授”当当?(b)杜博士的 博士学位是在国内华中科技大学拿的,然后才出国游荡。这和我们习以为常的 “在国外拿学位”的海归总归是有差别的。(c)杜博士提及到他之前曾向国内 多所大学提出求职申请,其中江苏省的6所大学,无一回应。而积极回应的安徽 某本科院校是没有硕士点的(杜博士自己说的),我们都知道一所没有硕士点的 院校,绝对不可能是重点大学。但杜博士言语之中对这所院校还是挺动心,也积 极地进行了互动。令我存疑的是,是什么因素使得杜博士的工作环境标准一下子 从世界一流的香港科技大学骤降至一所安徽的普通地方院校,杜博士的求职底气 似乎并不足呀,这是否暗示杜博士能力充其量也仅适合这层次学校?(因为杜博 士文中提及,其他积极回应的学校,包括上海某大学,与中山大学,前者认为杜 博士连副教授标准都达不到,后者索性直说杜博士的“学术背景、发展潜力与教 育背景”都很低分,因而变相拒绝杜博士的求职。这暗示杜博士的能力达不到重 点大学的要求。)(d)杜博士求职中山大学失败,对中山大学进行了一番批评, 言语中带有不少藐视的语气。撇开感情因素不谈,我们摆一些事实与数据,看看 中山大学在这件事情上是否存在“对杜博士不公”。本人不是理工科,是文科。 所以不好直说杜博士的学术能力如何如何,关于这点,大家可以参见存疑(a) 中ttma的分析。但说到中山大学引进的文科人才,我摆几个案例。大家可以对比 一下,看下杜博士其实真的达到了中山大学的海外人才标准没? 案例1:2008年 的,一个本科、硕士是国内985、博士是香港大学(HKU),博士期间就在哈佛大 学《燕京学报》、台湾“中研院”《中研院史语所集刊》等这类国际著名文科期 刊上发文的小伙子,他2008年应聘到中山大学,也只是讲师待遇;案例2:1997 年的:一位本科是香港中文大学,硕士、博士皆毕业于牛津大学(Oxford)的, 她在97年应聘时,中山大学“破格”后才给了她副教授待遇。杜博士的教育背景 和上述两位相比,显然相形见拙,虽然文科和理工科没有可比性,但杜博士不能 否认,人家这类文科里的优秀海外人才引进中山大学,也才副教授、讲师待遇, 杜博士你(华中科大博士)要求“正教授待遇”,是不是有点自信过度了? 从中 不难看出,中山大学对你的审核结果“不引进”,其实很客观也很正确。以上是 我个人对杜博士你的一些存疑,希望杜博士你若是有空,就替我们解疑下。谢谢。 (XYS20100603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇